专业解答合同诈骗罪乃一类严重的刑事犯罪行为,其主要特征在于行为人怀揣着非法占有的意图,利用签署以及执行合同时所创造的机会,采取欺诈、掩盖真实情况等不法手段来获取对方的财产,且最终所涉金额通常超出了特定的界限。然而,民事违约则是指违反合同条款,未能按照约定履行或者仅履行部分合同义务,这种情况下,通常需要承担的是赔偿责任,而非刑事责任。
专业解答我国刑法体系中无独立的"欺骗罪",欺骗行为通常被视为诈骗罪的形式之一。诈骗罪的本质是故意以欺骗手法夺取他人财物,只要达到一定金额或物品价值,即构成此罪。诈骗罪与欺骗罪在法理学上无实质差异。
专业解答诈骗比合同欺诈范围更广。合同诈骗实际上也是一种欺诈行为。也就是说,从广义或一般意义上讲,合同诈骗罪行为也在欺诈行为的范围之内。但是,在合同诈骗罪意义上所说的合同诈骗,肯定和一般的民事欺诈是两个范畴。
专业解答根据相关法条,敲诈勒索是一种犯罪手段,数额达到两千元以上的构成犯罪;而民事索赔属于民事纠纷范畴,这是二者的区别。但如果索赔过程中使用了敲诈勒索手段的,属于违法行为,受到行政处罚,构成犯罪的,依法定罪判刑。
专业解答民事欺诈和诈骗罪的主要区别在于:民事欺诈者通过狡黠手段使人误判,达成交易获利,但无非法占有公私财物意图;而诈骗者则旨在通过欺骗使人转移财产,非法侵占财物。此外,民事欺诈者积极履行合同,诈骗者则明知无力或拒绝履行却假装承诺。最后,民事欺诈者可能辩护但不逃避责任,诈骗者则试图逃避法律责任,造成经济损失。
律师解析 欺骗与诈骗的主要区别在于诈骗也是欺骗的一种,诈骗属于一种欺骗,但欺骗并不一定就是诈骗。 欺骗与诈骗都是具有虚构事实、隐瞒事实真相的情节,都是通过虚构事实或隐瞒事实真相的手段来实施。 对于诈骗而言,当事人实施诈骗的目的是为了非法占有财物,是以侵财为目的,即是通过虚构事实或隐瞒事实真相的手段,使到被诈骗人主动将财物交给诈骗人,以此来达到非法占有财物的目的。 而欺骗虽然也具有虚构事实、隐瞒事实真相的情节,但欺骗的目的并不是必须以侵财为目的,可以是为了骗财,也可以是为了骗色、满足虚荣心或为了达到其他的目的。
律师解析 诈骗与民事纠纷的区别为:行为人实施诈骗,是以非法占有为目的,而民事纠纷,不以非法占有为目的。“非法占有目的”是指行为人具有的非法控制、掌握他人财产权利并造成他人财产损失的目的。不仅包括对所有权侵害的目的,也包括对所有权以外的其他财产权利侵害的目的。
律师解析 (一)二者的主观意图或目的不同,欺诈人在为欺诈行为之时,其本身有履行所签虚假合同的意思,而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同; (三)二者欺诈财物的数额不同; (四)二者引起的法律后果不同。 合同一方以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人的合法财物,且数额较大的,应当认定为合同诈骗,由人民法院处三年以下有期徒刑或者拘役。 在司法实践中,还应考虑以下诸方面因素。 (一)合同签订前行为人有无虚构事实、隐瞒真相的行为; (二)行为人有无履行合同的实际能力; (三)行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为; (四)行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为; (五)行为人对取得财物的处置情况; (六)行为人违约后的态度。
律师解析 (1)主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名,以达到非法占有对方当事人财物的目的,而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意,但不具有非法占有的目的。 (2)客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相,但其欺诈行为仍在一定程度内,故仍应由民事法律、政策调整。合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化,应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在,合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。 (3)履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履行诚意,客观上不作履行合同的任何积极努力,或者是履行小部分而骗取大部分财物。而民事欺诈行为,行为人有履行合同的诚意,能够虽有可能无法完全履行,但能作各种努力。 (4)对所获财物的处理方式不同。合同诈骗中,行为人拿到对方当事人财物后,或携款潜逃,或是挥霍浪费,根本不想履行合同或将财物归还对方。而民事欺诈中,行为人在取得财物后,多用于购买生产资料,为履行合同创造条件。 (5)产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任,而民事欺诈承担民事责任。
律师解析 合同诈骗罪与民事欺诈有区别。区别为: 1.适用的法律不同:合同诈骗罪适用《刑法》,民事欺诈适用于《民法典》; 2.客观后果不同:合同诈骗罪的客观后果必须达到骗取对方当事人财物数额较大的程度,而民事欺诈没有这一标准; 3.法律责任不同:合同诈骗罪追究其刑事责任,民事欺诈则只要追究其民事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯