男方出轨自愿净身出户离婚，请问双方签的净身出户协议书有效吗？

丈夫写保证书再出轨就净户出门离婚时被判有效因为婚外情被妻子发现，丈夫写保证书立下誓言：若再与情人来往，妻子可提出离婚，房子、孩子都归属妻子所有。这样的保证书，有效吗昨天，合肥市庐阳区就审理了这样一起案件，认定保证书有效。　　王某和李某原本是一对恩爱的夫妻，两人共同买了房子、车子，生活过得有滋有味。然而，不守本分的王某与别的女人发生了婚外情，事后不久被发现，李某伤透了心。　　为了挽回妻子，王某向妻子认错，恳求不要离婚。担心口头承诺没用，王某还写了一份保证书给妻子，表示“本人以后不再与情人来往，否则共同财产房子全部归妻子所有”。然而，按捺不住的王某，又与情人偷偷来往。纸包不住火，很快又被李某发现。不再相信丈夫的李某，很快向庐阳区提讼，要求判决离婚，所有的共同财产归自己所有。庭审中，王某表示自己愿意离婚，但要求财产平均分割。　　庐阳区陆法官告诉记者，根据《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”在这起案件中，王某向李某出具的保证书所约定的内容并未超出夫妻共有财产的范围，亦不违反强制法的规定，系王某本人真实意愿表示，不存在受李某胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件而生效。　　经审理，认为，王某向李某出具的保证书合法有效，夫妻共同财产悉数判归李某所有。“认定此保证书有效，在一定程度上对维护家庭稳定，对不忠诚婚姻、有婚外情行为的夫妻一方也能起到一定的震慑作用，不违反《婚姻法》的立法精神。”陆法官说。

一方出轨可以作为判决双方离婚的依据但是不能作为财产分割的依据。所以更不能涉及到“净身出户”。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定一方与他人通奸、非法同居经教育仍无悔改表现无过错一方离婚或者过错方离婚对方不同意离婚经批评教育、处分或在人民判决不准离婚后过错方又离婚确无和好可能的可以判决双方离婚。同时在双方离婚的过程中应该本着共同财产平均分配的原则进行分配。《婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：(一)工资、奖金(二)生产、经营的收益(三)知识产权的收益(四)继承或赠与所得的财产但本法第十八条第三项规定的除外(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。同时如果双方就财产分割问题不能协商解决的可以选择。根据《婚姻法》第三十九条规定离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理协议不成时由人民根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等应当依法予以保护。第四十条规定夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的离婚时有权向另一方请求补偿另一方应当予以补偿。第四十二条规定离婚时如一方生活困难另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议协议不成时由人民判决。

丈夫写保证书再出轨就净户出门离婚时被判有效因为婚外情被妻子发现，丈夫写保证书立下誓言：若再与情人来往，妻子可提出离婚，房子、孩子都归属妻子所有。这样的保证书，有效吗昨天，合肥市庐阳区就审理了这样一起案件，认定保证书有效。　　王某和李某原本是一对恩爱的夫妻，两人共同买了房子、车子，生活过得有滋有味。然而，不守本分的王某与别的女人发生了婚外情，事后不久被发现，李某伤透了心。　　为了挽回妻子，王某向妻子认错，恳求不要离婚。担心口头承诺没用，王某还写了一份保证书给妻子，表示“本人以后不再与情人来往，否则共同财产房子全部归妻子所有”。然而，按捺不住的王某，又与情人偷偷来往。纸包不住火，很快又被李某发现。不再相信丈夫的李某，很快向庐阳区提讼，要求判决离婚，所有的共同财产归自己所有。庭审中，王某表示自己愿意离婚，但要求财产平均分割。　　庐阳区陆法官告诉记者，根据《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”在这起案件中，王某向李某出具的保证书所约定的内容并未超出夫妻共有财产的范围，亦不违反强制法的规定，系王某本人真实意愿表示，不存在受李某胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件而生效。　　经审理，认为，王某向李某出具的保证书合法有效，夫妻共同财产悉数判归李某所有。“认定此保证书有效，在一定程度上对维护家庭稳定，对不忠诚婚姻、有婚外情行为的夫妻一方也能起到一定的震慑作用，不违反《婚姻法》的立法精神。”陆法官说。