原告提供的录音证据，被告不认可也不申请鉴定，法院一般会如何认定这个录音证据（原告需要申请鉴定吗？

结论：对原告的录音证据存在异议，应当由被告提出申请鉴定。
解析：
一、当事人有申请鉴定的权利，但是否进行鉴定，决定权在被告，而不在对方当事人，所以，被告申请鉴定，如果同意就可以进行鉴定，无论原告是否同意，都应当进行鉴定。
二、如果鉴定必须原告配合，原告不配合就无法进行鉴定，会推定被告鉴定的目的成立，并作出对被告有利的判决。

一、当事人有申请鉴定的权利，但是否进行鉴定，决定权在，而不在对方当事人，所以，被告申请鉴定，如果同意就可以进行鉴定，无论原告是否同意，都应当进行鉴定。
二、如果鉴定必须原告配合，原告不配合就无法进行鉴定，会推定被告鉴定的目的成立，并作出对被告有利的判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条：当事人申请鉴定经人民同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民指定。
第二十七条：当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。