保证方式约定不明怎样解决

对于自由约定表决方式能吗这个问题，解答如下,能够，可是要遭到法律约束。公司法第43条规则，“股东会的议事方法和表决程序，除本法有规则的外，由公司规章规则”。该款规则标明，公司股东会的议事方法和表决程序采纳公司自治准则，即公司有权在规章中规则不同的表决权数份额，如哪些事项须经代表二分之一以上表决权的股东经过，哪些事项须经代表三分之二以上表决权的股东经过，等等但应留意，股东会会议作出修正规章、增减资等重大事项的抉择，有必要经代表三分之二以上表决权的股东经过。该款属强制性规则。公司规章关于股东会议事方法和表决程序的约好有必要以不违背该款规则为前提，不然，约好无效。

您好，关于担保方式约定不明能怎么认定这个问题，我的解答如下,保证，是指保证人和债权人以书面形式订立约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证具有一般保证和连带保证之分。在司法实践中，只有当事人在保证合同中明确约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，才会被认定为一般保证。否则，一般应当认定为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法律依据：《中华人民共和国担保法》第二十五条如果当事人对于保证期间未作约定的，适用6个月的法定保证期间。