专业解答民事诉讼法律关系的主体,包括在诉讼中享有权益和承担责任的所有参与者,如法院、检察院、当事人等。他们不仅拥有诉讼权利,还需有实施诉讼行为的权力。普通诉讼代理人、证人等虽参与诉讼,但不发挥决定性影响,故非真正主体。
专业解答民事主体之间的合同纠纷算民事诉讼,只要是民事主体之间因为民事法律关系产生的纠纷,都可以认定为民事诉讼。一般来说,合同关系是民事法律关系中的一种,签订合同的双方当事人也都是民事主体,发生纠纷之后向人民法院提起的也是民事诉讼。
专业解答1.两者处理纠纷的机构不同。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷,就不能到法院再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则,诉讼则不以另一方意志为转移。4.受案范围不同。5.程序不同。6.仲裁庭审理案件通常案情不公开,裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。7.两者收费不同。
专业解答确认之诉和请求之诉的区别在于确认之诉具有独立的法律意义,而请求之诉是存在于某种法律关系中,不具备独立的法律意义。前者无需被告,采用一定的行为,原告的诉讼请求即可实现,而后者具有可执行性。
专业解答民事诉讼时效3年跟20年的区别在于,三年的诉讼时效是从当事人知道或者应当知道本人的权益受损之后开始计算的,而20年是从权益受损以后就开始计算的,不管权利人是否知情,如果权益受损已经超过20年才知道,法院也不再保护当事人的权益。
律师解析 行政合同行政诉讼民事诉讼的区别有:受案范围不同、诉讼程序不同、诉讼当事人参加诉讼前的身份不同、结案方式不同、赔偿方式不同等;行政合同中的行政诉讼民事诉讼的概念是有一定的重叠的,但是总的来说二者在本质上还是有很大不同的。
律师解析 (1)目的不同。 行政诉讼的目的是维护和监督行政机关依法行使行政职权,保护公民、法人和其他组织的合法权益。 民事诉讼所要解决的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 (2)诉讼主体不同。 在行政诉讼中,有一方必定是行政机关,而且它一直处于被告地位,不得反诉; 在民事官司中,双方当事人既可以当原告,也可以当被告,被告可以反诉。 (3)人民法院受理起诉的条件不同。 行政官司,有的可直接向人民法院起诉,有的在起诉前必须经过上一级行政机关的复议; 而提起民事诉讼则没有这样的条件,只要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据,属人民法院主管的,就可以起诉。 (4)举证责任不同。 在行政诉讼中,由行政机关承担对被诉的具体行政行为的举证责任,原告不负举证责任,而在民事诉讼中,谁提出诉讼主张,谁就负有举证责任。 (5)审理原则不同。 法院审理行政案件,不适用调解,必须以判决或裁定的方式结案; 而审理民事案件,可以调解。
律师解析 (1)涉外行政诉讼的涉外性,仅仅表现在诉讼当事人具有涉外性的因素,比较单一。而涉外民事诉讼的涉外性则表现为多样性,包括当事人的涉外、当事人之间的民事法律关系的设立、变更和有关的法律事实至少有一项发生在国外,或者民事诉讼的标的物在国外。 (2)涉外行政诉讼的当事人中,只有原告或者第三人可以是外国人,至于被告具有特定性,只能是我国的国家行政机关和法律、法规授权的组织。而涉外民事诉讼的当事人中,原告、被告或者第三人任何一方都可以是外国人,有时甚至所有的当事人都是外国人。 (3)涉外行政诉讼中的行政争议,必须是发生在我国领域内,因为我国的行政权只能在我国的主权范围内行使,所以涉外行政争议不可能发生在国外。而涉外民事诉讼中的民事纠纷,则既可能发生在国内,也可能发生在国外,因为民事权益是可以随着人身和财产的变动而产生、变更和消灭的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯