或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码，关注律图公众号 免费问律师
张先生和他朋友郑某开了一家公司，经营得当，连续盈利，现在他提出自己是实际出资人为由想取得股东的资格，但他是隐名股东，所以他朋友显名股东主张向隐名股东撤权，那隐名股东因此为自己起诉正自己的股东权利能成功吗？
发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。即隐名股东与显名股东因投资权益的归属发生争议，隐名股东可以向显名股东主张股东权利，也就是说你可以向郑某主张股东权利。
第一、根据《公司法解释三》第25条第一款的规定：有限责任公司的实际出资人（隐名股东）与名义出资人（显名股东）订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。也就是说只要你（隐名股东）与郑某（显名股东）之间的协议不违反《合同法》第52条规定的情形即合法有效。
您好，对于您提出的问题，我的解答是,隐名股东怎样显名隐名股东如想显名或确认股东资格，必须先到人民确认，并且在认定过程中隐名股东必须有共同设立公司或通过受让取得公司股权的相应意思表示。如果隐名关系的双方仅为资金往来关系，提供资金一方并没有成立公司或实际取得股权的意思，那么双方关系的实质应为借款关系，提供资金一方并不能取得公司的股东身份。隐名股东身份的确认需有其他股东认可其股东身份的意思表示。基于有限责任公司的人合性，如果其他股东并不知道隐名股东的存在，也不同意与其存在共同投资关系，该隐名股东不能被显名确认为公司股东。
你好，关于上述的问题，解答如下,既然显名投资人具有股东资格并拥有股权，那么就有与第三人交易的自由，至于其是否实质上拥有股权，则要看其与隐名投资人的协议约定，这便属于公司的内部问题了。在处理这类纠纷时，对隐名股东的资格认定应以形式为准，凡是已经工商登记的事项，除有确凿的证据证明属于虚假陈述外，均推定为真实事项并具有法律上的公信力，隐名股东对确信登记真实而进行交易的第三人不得以具备股东实质特征对抗，以此维护交易安全与效率。
依照《公司法》第4条，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。如果有证据证明，名义股东不享受资产收益、不参与或者按照隐名股东指示行使公司重大决策和选择管理者等权利的证据，证明隐名股东并非实际出资人。
专业解答区别：隐名股东是借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。显名股东是在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义出资、登记的一方当事人。
专业解答显名股东与隐名股东间的协议如满足法律效力条件：当事人需具备民事行为能力，自然人需有完全行为能力，法人机构限于备案经营范围内的活动；协议须基于双方真实意愿，无虚假、欺诈等手段；内容不违反法律、行政法规及公序良俗；形式需合法，不得损害他人权益或危害公共利益。
专业解答隐名股东如未违反法律法规，有权转为显名股东并享有相应权利。其投资已获得公司认可，因此更有资格列入股东名单。但显名需经全体股东过半数同意，因涉及股东人数增加。代持股协议有效性受民法典和合同法规范，不因公开披露股东姓名而受影响。其他股东意见也至关重要，需过半数同意方可生效。
专业解答显名股东和隐名股东之间存在明显差异。隐名股东是为了避开法律规定或出于其他目的，借用他人名义注册成立公司或进行出资，但在相关文件中被列为他人投资主体。显名股东则是在工商登记资料中有记录，但未实际投入资金的股东。显名股东具备公司股东的法定资格，能行使各项权利，而隐名股东则有限制。
专业解答显名股东与隐名股东在责任承担上并不等同。我国法律规定，若公司债权人要求未履行出资义务的名义股东承担责任，名义股东需承担赔偿，但可向实际出资人追偿。法院不支持仅因名义股东身份而提出的抗辩。当名义股东承担责任后，有权向实际出资人追偿，法院将给予支持。
法律问题专业剖析，免费提供法律问题诊断分析报告~
律师三重认证，为您提供更专业、更权威的真人律师~
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
律师在休息时间解答，请耐心等待
巧咨询
还有疑问？及时追问律师回复
想获取更多公司经营资讯
