张廷春律师个案记录成功争取最低刑期后，增加了量刑情节梳理步骤

张廷春律师争议开端：案件回顾

这是一起典型的电信网络诈骗下游犯罪案件。2019年1月，邹某、罗某等人以修改考试成绩为名实施电信网络诈骗，骗取多名被害人钱款。刘某受邹某相邀，为获取取款金额5%的好处费，明知钱款系犯罪所得，仍从邹某处取得银行卡，并安排肖某等人在湖南省衡阳市祁东县境内的银行ATM机上取款。肖某明知所取钱款系犯罪所得，为获取利益，仍多次参与取款，参与掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币174,700元，个人获得好处费人民币8735元。案发后，肖某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己及同案犯的罪行，并自愿认罪认罚。

判决结果

张廷春律师作为被告人肖某的辩护人，提出认定肖某如实供述、认罪认罚、系初犯且认罪态度好，请求法庭综合上述情节对肖某依法从轻处罚。最终，法院在“情节严重”（法定刑三年以上七年以下）的情况下，对肖某判处有期徒刑三年，即法定量刑幅度的最低刑期。

复盘问题点

结案后，张廷春律师重新整理材料发现，虽然在辩护中提及了肖某的如实供述、认罪认罚、初犯等情节，但对于这些情节的梳理不够细致和全面。比如，没有充分结合肖某在共同犯罪中的地位（受指使取款、未参与上游诈骗）、获利金额较小、无前科等情节，向法庭进行更深入的阐述和论证，导致在量刑辩护时未能将所有有利情节充分展现给法庭。

调整后的做法

此后，张廷春律师在代理同类案件时，增加了量刑情节梳理步骤。在接手案件后，会全面收集与量刑相关的证据和信息，包括犯罪嫌疑人在犯罪中的具体行为、地位、获利情况、前科情况等。然后，对这些情节进行细致的分类和整理，形成一份详细的量刑情节清单。在庭审前，会根据这份清单，结合法律规定和类似案例，撰写详细的量刑意见，向法庭充分论证犯罪嫌疑人的从轻、从宽情节，确保每一有利情节都能被法庭考量。

后续案例印证

在之后代理的一起电信网络诈骗从犯案件中，犯罪嫌疑人涉案金额较大，法定刑较高。张廷春律师运用新的做法，全面梳理了犯罪嫌疑人的量刑情节。该犯罪嫌疑人系初犯，在犯罪中受他人指使，所起作用较小，获利也较少，且到案后如实供述了自己及同案犯的罪行，并自愿认罪认罚。张廷春律师将这些情节详细整理后，形成了一份完整的量刑意见提交给法庭。最终，法庭充分考虑了这些情节，对犯罪嫌疑人从轻处罚，判处的刑期明显低于法定量刑幅度的中间值，取得了良好的辩护效果，避免了因量刑情节梳理不充分而导致的量刑过重问题。