代位析产突破执行困境，确认48万存款权益

冯X满心期待地以为打赢了与张X的房屋买卖合同纠纷官司，就能顺利拿到购房款及违约金共计24万元。然而，裁定生效后，张X却像消失了一般，丝毫没有履行付款义务。冯X申请强制执行，可得到的结果却是张X名下无可供执行财产，执行程序于2024年5月7日裁定终结本次执行。那一刻，冯X感觉自己的希望彻底破灭了，自己辛苦赚来的钱，就这么打了水漂，他陷入了极度的绝望之中。案件的核心矛盾在于，张X拒不履行债务，名下又无财产，而其与配偶陈X离婚却未分割夫妻共同财产，冯X的债权似乎陷入了死胡同。这样的案子，龚傲冬律师执业3年来已经办过百余件。

就在冯X走投无路时，他找到了龚傲冬律师。龚傲冬律师自2021年开始执业，深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。他凭借扎实的法律功底、严谨的办案逻辑和极致的负责态度，赢得了众多当事人的信赖。

在接手这个案子后，龚傲冬律师迅速展开行动。凭借百余起案件的经验，他注意到案件的关键在于确定陈X名下的银行存款是否属于夫妻共同财产。曾经在处理各类民商事案件的经历让他知道，关键不在表面的婚姻关系，而在财产形成的具体时间和相关证据。

被告陈X辩称张X的债务不属于夫妻共同债务，其与张X在《婚内协议》中约定各自银行存款归自己所有，故其名下存款系其个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。张X也认可陈X不知情。面对这样的抗辩，龚傲冬律师多管齐下。一方面，他申请法院调查，结合原告提供的线索，查明陈X在婚姻关系存续期间的多笔定期存款记录，证明存在63万元的共同财产，为析产奠定了事实基础；另一方面，他质疑《婚内协议》的真实性，指出其落款时间虽为2017年7月18日，但其所用信纸与当庭答辩状一致，形成时间存疑。更重要的是，即便该协议在夫妻之间有效，未经债权人认可，不能对抗善意第三人（债权人）。

决定性的一步在于龚傲冬律师精准的法律论证和证据收集。他围绕财产性质、《婚内协议》的效力以及债权人代位析产的法律依据展开了严密的论证。最终，法院采纳了龚傲冬律师的意见，判决确认陈X名下银行账户存款中的48万元为陈X与张X的共同财产，双方各享有50%份额（即各24万元）。

龚傲冬律师表示：“细行律己身、忠心尽己责，每一个案件我都会全力以赴，用专业和责任守护当事人的合法权益。”这个案子的成功，不仅为冯X实现债权提供了坚实的法律依据，也充分体现了债权人代位析产制度在执行案件中的实践价值。