砂石购销合同欠款纠纷，律师精准辩护助供应商追回二十六万货款及合理违约金

2019年10月，在广西南宁的建设工程领域，原告某经营部与被告某大型建筑集团公司签订了《砂石购销合同》。原告作为供应商，为被告承建的工程项目供应粗砂、细砂、碎石等材料。合同中明确约定了货物价格、结算方式、付款节点及违约金计算标准，还指定了专人作为项目验收及结算对账负责人。在合同履行期间，原告依约按时、足额供应了全部货物。经双方指定结算人员签字确认，原告累计供货总金额达一百余万元，这其中包含原告及其经营者名下另一经营部的两部分货款。被告已付清另一经营部的全部货款，但就本案案涉货款，在扣除已支付部分后，仍拖欠二十六万余元未予支付。付款条件成就后，原告多次催收，被告均以结算单未经公司盖章、未收到足额发票为由拒绝付款。无奈之下，原告委托广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师向法院提起诉讼，希望能追回欠款及相应违约金，并让被告承担律师费及本案诉讼费用。

吴震律师拥有西北政法大学硕士学位，自2018年开始执业，执业证号为14501201810048231，服务地区主要为广西南宁。他执业至今累计承办案件已逾6000多件，在建设工程领域拥有丰富的案件处理经验与成熟解决方案，是南宁市律协-刑事专业委员会委员、律所主任、高级合伙人。面对此案，吴震律师深知案件的复杂性和难度。他首先对合同进行了细致的研究，多次仔细查阅合同条款，确保对每一个细节都了如指掌。同时，他对相关的证据进行了全面的梳理和分析，收集了双方指定结算人员签字的结算单、供货凭证等关键证据。

在庭审中，被告提出了一系列抗辩主张。被告称结算单仅有指定人员签字而未加盖公司公章，不能作为结算依据；原告未开具发票，付款条件未成就；合同约定违约金上限为欠付货款的2%，原告主张的年利率6%过高不应支持。针对这些抗辩，吴震律师围绕合同约定、结算人员权限、欠款金额构成、违约金过低应予调整等关键点充分举证、辩论。他指出，合同明确指定了结算人员，其签字具有法律效力，公司不得无故否认；被告长期拖延结算、恶意阻却付款条件成就，无权以未开票为由拒付货款；合同约定的违约金显著低于实际损失，依法应予调高。

经过吴震律师的努力，法院经审理认定，结算单有合同指定结算人员签字，被告不申请笔迹鉴定应承担不利后果，结算单合法有效；被告恶意阻却付款条件成就，付款义务已产生；合同约定违约金显著低于实际损失，应予调高。最终，法院判决支持原告全部货款本金，并按年利率6%支持违约金，案件受理费绝大部分由被告承担。

吴震律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为原告追回了欠款及合理的违约金，维护了原告的合法权益。他精准破解结算效力难题，有力驳斥先票后款恶意抗辩，成功主张调高违约金，厘清关联经营部货款，高效代理此案，实现了维权效果的最大化。原告对吴震律师的专业服务和敬业精神给予了高度评价，称赞他人之托，忠人之事，真正做到了为当事人负责。