再审申请超期限证据不足，戴芬芳律师助力客户成功抗辩

再审申请人是长兴某生物公司，被申请人是王女士。双方的借款合同纠纷经浙江省长兴县法院一审判决后，某生物公司不服，向湖州市中级人民法院申请再审。

某生物公司申请再审的理由有两条，一是认为一审判决存在事实认定错误，有新证据足以推翻一审判决，一审认定双方存在借款关系缺乏证据；二是觉得一审判决存在程序错误。该公司在再审申请审查阶段提供了股权认购合同，证明与王女士存在股权认购关系，而非民间借贷。

对于王女士来说，一审虽然胜诉，但某生物公司申请再审让她陷入了焦虑。如果再审申请被支持，之前的胜诉成果就可能化为泡影，自己的债权安全也会受到威胁。

在这个关键时刻，王女士找到了浙江浙元律师事务所的戴芬芳律师。戴芬芳律师自2013年执业以来，深耕民商事争议解决及企业法律顾问领域，累计承办案件逾400件。她不仅具备扎实的法律功底，还拥有基金从业资格、三级心理咨询师资质，形成了法律+管理+心理三维一体的复合型专业能力。

戴律师接手案件后，仔细研究了案件材料。她发现，原审法院于2023年X月XX日作出民事判决，而某生物公司提出再审申请已超过六个月的法定期限。同时，对于某生物公司提供的股权认购合同，戴律师进行了有力质证。她指出，根据王女士在一审过程中提供的相关聊天记录以及打款凭证往来，表明双方之间已转成借款关系，该合同关联性存疑，也不属于新证据。

戴律师在整个案件处理过程中，投入了大量精力。她多次查阅卷宗，深入分析案件细节，以确保自己的辩护意见准确无误。她还与王女士进行了多次沟通，了解案件的来龙去脉，为案件的辩护做好充分准备。

最终，湖州市中级人民法院经审查认为，某生物公司提出再审申请已超过法定期限，原审送达程序符合法律规定。原审采信的证据证实双方已认可转为借款关系，且实际也返还了52万，某生物公司提出属股权认购的意见与查明的事实不符，不能成立。某生物公司在再审审查阶段提交的证据，不足以推翻原审认定的事实，申请再审的理由不能成立。

法院依照相关法律规定，裁定驳回长兴某生物公司的再审申请。这一结果与王女士最初面临再审申请时的焦虑处境形成了鲜明对比。戴律师精准抓住再审申请人超过法定期限的程序性缺陷，有力质证新证据不成立，成功维护了原审判决的既判力，保障了王女士的债权安全。

从这个案子可以看出，在处理复杂的民商事争议时，律师的专业能力和细致的工作态度至关重要。戴芬芳律师以她的专业知识和丰富经验，为客户解决了难题，也再次证明了她在民商事争议解决领域的实力。