好意搭乘后签赔偿协议，再诉能获法院支持吗？

案件事实背景

2019年6月16日17时10分许，被告AXX好意搭乘原告BXX之父F某，在行驶至特定路口人行横道时，与案外人G某驾驶的小型轿车发生碰撞。F某受伤后经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。案外人G某的车辆投保了交强险及商业险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方突然以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担本案诉讼费。

核心争议焦点及法院认定

争议焦点一：赔偿协议是否有效

原告方认为，签订《证明》时存在重大误解等情况，该协议不应约束双方。而被告AXX则主张，《证明》是双方经家族协商后自愿签订的，有双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，真实有效。法院查明，该《证明》符合法律规定的形式和实质要件，是双方真实意思表示。最终认定，该赔偿协议合法有效，双方应按约定履行义务。

争议焦点二：原告再次起诉是否违反诚实信用原则

原告方称，之前的赔偿不足以弥补其损失，所以再次起诉。被告则强调，原告在已获得保险赔偿且双方纠纷已处理完毕的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。法院经审理认为，原告已获得保险公司相应赔偿，且双方已通过《证明》明确纠纷了结，现再次起诉缺乏正当理由，违反了诚实信用原则。

争议焦点三：被告是否还需承担赔偿责任

原告要求被告赔偿各项损失共计677004.05元。被告认为，根据赔偿协议，自己已无再行赔偿的义务。法院综合考虑案件事实，认定被告在签订协议后已履行了相应义务，且协议明确事故费用已结清，纠纷了结，所以被告无需再承担赔偿责任。

整体判决结果

法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

从这起案件可以看出，签订协议时一定要谨慎，仔细考虑协议内容和后果。一旦签订了合法有效的协议，就要遵守约定。如果事后发现协议存在问题，要及时通过合法途径解决，而不是随意反悔。同时，在处理纠纷时，要遵循诚实信用原则，不要试图通过不正当手段获取利益。

结尾

在这起案件中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，维护了被告AXX的合法权益。这一判决结果体现了法律对合法协议和诚实信用原则的保护。陈军李律师在办理此案时，展现出了专业的素养和丰富的经验。他拥有扎实的法律理论功底，执业以来处理过众多类似案件，这使得他在面对本案复杂的情况时，能够迅速找准关键突破口。他全面梳理案件事实与证据，制定合理的辩护策略，在庭审中有力反驳原告方的诉讼请求。正是因为他的专业和认真，才为委托人争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。