核心抗辩策略是什么？胡增亮律师教你应对婚约财产纠纷

在处理婚约财产纠纷案件时，胡增亮律师常常遇到当事人诉求不合理、款项性质难以区分等问题。为此，他形成了一套核心抗辩策略，帮助当事人在这类纠纷中维护自身合法权益。

胡增亮律师的核心抗辩策略主要有以下几个步骤：

第一步，厘清款项性质，区分彩礼与赠与。在婚约财产纠纷里，很多物品的性质容易混淆，比如烟酒、食品、四件套等物品，可能是恋爱期间的人情往来或消耗品，并非法律意义上的彩礼；转账购买手机、手表及钻戒等可能属于为增进感情的赠与行为，不应纳入返还范围。明确这些物品的性质，能为后续的抗辩提供坚实基础。

第二步，强调诚实信用原则。如果双方已就主要彩礼款项（大额现金）达成退还合意并实际履行，那么对方就已解决的纠纷再次起诉就违反了诚信原则。通过强调这一点，可以让法院重视对方的不当行为。

第三步，主张对方存在过错。收集证据证明婚约解除的主要责任在于对方，其在交往中存在不当行为，对己方当事人造成了身心伤害，这样对方就无权要求全额返还。

第四步，否定返还范围。对于已消耗的物品及具有人身属性的饰品，主张不予返还。

在一个具体的婚约财产纠纷案件中，男方与女方于2022年初经人介绍相识，短暂交往后按农村习俗订立婚约。男方主张其以结婚为目的，向女方及家庭支付了大额彩礼现金、金银首饰、高档烟酒、礼品及各类礼金等，总价值数十万元。双方交往期间因性格不合及沟通问题产生矛盾，最终未能登记结婚。女方已主动退还大部分彩礼现金。后男方以婚约财产纠纷为由诉至法院，要求女方全额返还所有已支付的款项及财物，包括已被消耗的生活用品及具有特殊意义的赠与物品。

胡增亮律师接受女方委托后，按照核心抗辩策略进行操作。首先，他仔细梳理了男方支付的各项物品和款项，明确指出烟酒、食品、四件套等属于恋爱期间的人情往来或消耗品，转账购买手机、手表及钻戒属于赠与行为，不应返还。其次，强调双方已就大额彩礼现金达成退还合意并实际履行，男方再次起诉违反诚信原则。然后，收集证据证明婚约解除的主要责任在于男方，其在交往中存在不当行为，对女方造成了身心伤害。最后，主张已消耗的物品及具有人身属性的饰品不予返还。

在庭审过程中，法官对胡增亮律师提出的各项主张进行了认真审查。法院最终采纳了胡增亮律师的部分代理意见，认定女方已退还的大额彩礼现金合法有效，不予再议；认定烟酒、食品、四件套及手机、手表等财物属于赠与或消耗品，驳回原告要求返还的诉求；仅判决女方返还“四金”及钻戒（属于贵重首饰类彩礼）；案件受理费由原、被告按比例分担。

此后，胡增亮律师在多起婚约财产纠纷案件中都沿用了这一核心抗辩策略，为当事人争取到了合理的结果，有效维护了当事人的合法权益。