“从轻情节”成关键——罗晖智律师处理的四起刑事案

从轻情节成焦点

在罗晖智律师办理的多起刑事案件中，从轻情节的认定成为反复出现的关键细节。无论是未成年人犯罪，还是成年人的各类刑事犯罪，从轻情节都在案件的走向中起到了至关重要的作用。

未成年人盗窃电缆二审辩护案

2022年4月，未成年人李X伙同他人在梧州某安置小区内盗窃电缆，销赃获利463元，经鉴定被盗电缆价值14976元。案发后李X被抓获归案，其家属代为全额赔偿被害人损失并取得谅解，李X也签署了认罪认罚具结书。一审法院虽考量了未成年人、坦白、赔偿谅解、认罪认罚等从轻情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处李X有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服一审判决，委托罗晖智律师提起上诉。罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷，详细了解案件的每一个细节，还多次会见上诉人李X，核实案件事实。针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重这三大核心争议，律师从证据与法律层面深入分析，提出当事人并非起意者、未主导犯罪、剪断电缆属于盗窃必要手段、不应额外从重处罚等专业意见。庭审中，律师围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争，最终推动法院充分考量未成年人从宽、坦白、赔偿谅解等情节，量刑已处于法定幅度内较轻水平。

涉未成年人强奸（未遂）案

2025年7月18日凌晨，被告人陈XX对未成年女性被害人陆某某实施侵犯行为，因被害人反抗未能得逞。公诉机关以强奸罪（未遂）提起公诉。罗晖智律师接受委托后，全程跟进案件各阶段。多次会见当事人陈XX核实案情，细致阅卷梳理证据争议。围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护，庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑。一审判决后协助提起上诉，二审坚持定性与量刑辩护意见。虽未改判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，当事人获得相对轻缓量刑。在这个案件中，罗晖智律师同样关注到了从轻情节，如犯罪未遂等，以此为当事人争取更有利的判决。

涉案555万元掩饰、隐瞒犯罪所得罪案

2024年1011月期间，95后无业人员参与7次接收、转移被害人被诈骗现金，涉案金额高达555万元，公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪起诉。罗晖智律师接受委托后，第一时间会见当事人、查阅全部案卷材料，梳理案件核心事实与证据链。聚焦当事人认罪认罚、无前科劣迹、主动配合调查、愿意全额退赃及缴纳罚金等法定从宽情节，庭审中精准提交辩护意见，紧扣案件性质、涉案地位、认罪态度等关键要点，为当事人争取从宽处罚。最终法院采纳辩护意见，当事人获得了在公诉建议区间内偏轻的量刑。

坟山纠纷引发故意伤害案

2024年4月4日，被告人陈XX因坟山权属争议与被害人发生肢体冲突，持铁铲击打被害人致其轻伤二级。陈XX主动投案后被依法处理，藤县人民检察院以故意伤害罪提起公诉。罗晖智律师全阶段介入辩护，重点审查立案程序、伤情鉴定合法性及因果关系，多次会见被告人核实细节、固定自首情节。庭审中围绕自首、初犯偶犯、民间纠纷引发等核心从轻情节充分抗辩，同时提出程序与鉴定方面的专业质疑。最终法院认定被告人构成自首，判处有期徒刑八个月，在法定量刑区间内实现从轻处罚。

应对从轻情节的固定做法

罗晖智律师在处理涉及从轻情节的刑事案件时，形成了一套固定的做法。首先，全面阅卷和多次会见当事人，深入了解案件的每一个细节，确保不遗漏任何可能的从轻情节。其次，围绕这些从轻情节，从证据和法律层面进行深入分析，形成专业的辩护意见。最后，在庭审中充分质证、据理力争，为当事人争取从轻处罚。从轻情节在刑事案件中至关重要，罗晖智律师凭借专业的处理方式，为众多当事人争取到了更有利的判决。