认罪认罚已成定局，敲诈勒索案如何实现无罪逆转？

当被告人李X在敲诈勒索案一审判决后，已签署认罪认罚具结书，多数律师都认为翻案无望时，这正是张烜墚律师接手此案时面对的死局。张烜墚是上海靖霖（天津）律师事务所主任，有着丰富的刑事办案经验。

接案后，张烜墚没有被表面的定局所束缚。他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。他深知要打破僵局，必须找到关键的切入点。他以“一审判决认定事实不清”为由，在上诉期最后一天提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这一策略的制定，得益于他曾在检察院侦查监督科工作的经历，让他对司法程序有着精准的把握。

在深度阅卷过程中，张烜墚全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。他还提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。他的这种对证据的挑剔和严谨，源于他多年办理刑事案件积累的经验。他曾担任检察官5年，办理各类刑事案件数百起，深知证据在案件中的重要性。

为了扭转承办人“先入为主”的有罪认定，张烜墚反复与二审法官、检察官沟通。他不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他构建了核心辩护逻辑，指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础；客观上属于自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。这一系列的辩护策略，体现了他深厚的法律功底和跨学科知识，而这与他转岗律师后恶补民事和行政法律知识，学通刑、民、行三大法律密不可分。

在二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员。最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。

张烜墚在处理案件时，有一个习惯，就是会在会见前花很长时间观察当事人的微表情。这一习惯源于他多年的执业经验，在早期办理刑事案件时，他发现通过观察当事人的微表情可以更好地了解当事人的心理状态和案件的真实情况。

案件结束后，李X重获自由，她的生活也迎来了新的开始。而张烜墚并没有停下脚步，他接下来还要奔赴新的刑事案件，继续为当事人的合法权益而战，同时他还担任着天津市法学会诉讼法学分会副会长等多个社会职务，为推动法治建设贡献着自己的力量。