从发起人责任纠纷看律师如何守护当事人财产权益

当合作投资遇上法律困境

在商业合作投资领域，口头协议和股东权利问题时常引发纠纷。许多人在合作时，仅凭借口头约定就投入资金，却忽视了明确的书面合同和法律保障。就像本案中的王X，与郭X、唐X达成口头出资协议，出资22万元占新设公司10%股份。然而，在实际操作中，郭X、唐X未将王X登记为股东，还擅自将公司承包给案外人，这严重侵犯了王X的股东权利。

根据《中华人民共和国民法典》，合同的成立和履行需要遵循一定的规则。在合作投资中，各方应当明确各自的权利和义务，特别是涉及股东身份、股权比例、公司经营管理等重要事项。如果一方违反协议约定，导致另一方的合同目的无法实现，受损方有权要求解除合同并要求对方承担相应的责任。司法实践中，很多人误以为只要有口头协议就万事大吉，却忽略了证据的重要性。一旦发生纠纷，没有充分的证据支持，就可能面临败诉的风险。

精准复盘：张腾林律师的专业破局

张腾林律师拥有法学研究生学历，自2021年执业以来，承办案件已逾上万件，在民商事领域有着丰富的实践经验。此次在发起人责任纠纷案中，她的专业能力得到了充分展现。

一审阶段，张腾林律师作为王X的委托诉讼代理人，精准梳理案件事实。她围绕口头协议成立、出资义务履行、被告违约行为等核心点，组织提交了投资款转账记录、收据、微信聊天记录等完整的证据链。这些证据清晰地证明了双方口头出资协议成立，王X已足额履行出资义务，而郭X、唐X未将王X登记为股东、擅自处分公司经营事项的行为，剥夺了王X的股东权利，导致其投资目的无法实现。张律师请求法院解除协议并判令二被告返还款项，一审法院采信了相关意见，支持了王X的核心诉请。

郭X、唐X不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院依法独任审理本案。二审中，针对上诉人提出的“王X知晓收购细节、全程参与经营、默认股权代持”等上诉理由，张腾林律师逐一进行专业抗辩。她结合微信聊天记录等证据，指出上诉人无充分证据证明王X知晓股权代持事宜，其擅自设立公司、承包公司的行为属于对合作事务的重大变更，未征求王X同意，实质剥夺了王X的股东基本权利，严重违反口头协议约定，王X的投资目的已无法实现，协议应予解除，二上诉人应共同返还款项。

最终，法院判决驳回郭X、唐X的上诉请求，维持一审判决。郭X、唐X向王X退还出资款22万元，并支付相应利息。张腾林律师在本案中，深刻把握民法典中合同解除的法定要件，始终围绕“被告根本违约导致合同目的无法实现”这一核心争议点展开诉讼代理工作。她全程为原告制定针对性的诉讼策略，根据案件不同阶段的争议焦点调整代理思路，既充分举证证明原告的合法出资事实，又有力反驳被告的不合理抗辩，最终帮助王X获得一、二审胜诉判决，成功追回全部出资款并获得资金占用利息，最大限度维护了当事人的财产权益。