金融借款担保纠纷，律师抽丝剥茧查明真相

原告江苏XX银行要求王XX偿还借款本金181万元及利息，扬州市XX公司等承担连带清偿责任。扬州市XX公司辩称担保合同是原总经理私自签订，并非公司真实意思，且未召开会议形成决议。

黄蓉律师2018年执业，累计承办案件已逾千件。接手此案后，她首先对担保合同进行了细致审查，逐页比对合同条款与公司常规合同模板，发现合同条款虽无明显瑕疵，但签字盖章处的日期有涂改痕迹。为验证日期真实性，她调取了银行的放款记录和公司的用印记录，发现放款时间与合同上涂改后的日期不符，这一发现让她对合同的签订时间产生了怀疑，后续策略上决定进一步调查合同签订的背景情况。

接着，黄蓉律师开始核实《担保单位董事会（股东会）决议书》的真实性。她仔细比对“王XX”“贰佰”“连带责任保证”等手写字样，凭借比对过上千份文件的经验，发现手写部分的笔迹与已知样本存在差异。为了进一步确认，她申请了笔迹鉴定，鉴定结果证实了她的怀疑，这一发现使案件有了重大突破，策略上开始着重围绕决议书的真实性进行举证。

随后，黄蓉律师作为扬州仲裁委员会商事人民调解委员会调解员，利用自身资源，调查公司内部会议记录。她通过向公司员工询问、查阅公司档案等方式，发现公司确实未召开过关于该担保事项的会议，也未形成过相关决议。这一结果直接证明了扬州市XX公司的抗辩理由成立，为后续的庭审提供了有力支持。

最终，法院经审理认为，原被告间签订的借款合同和担保合同合法有效，王XX需偿还借款本息，扬州市XX公司等承担连带清偿责任。此案中，黄蓉律师通过专业的审查和调查，为客户争取到了应有的权益。