两份对账单锁定责任主体，追回应收建材货款37万

在广西桂林至柳城高速公路古毫隧道项目中，原告作为建材及设备供应商，自2019年7月起向该项目供应施工材料及设备。该项目由被告XX（劳务公司）、被告B（自然人）合伙承包施工，被告C为项目现场人员。原告供货至2019年12月进行第一次对账，确认欠付货款二十八万余元；后续继续供货，2020年9月再次汇总对账，各方共同确认累计欠付货款377,945元，被告XX在对账单上盖章，被告B、被告C均签字确认。然而，对账后各被告以资金未到位等理由长期拖欠货款，原告多次催收无果后，委托律师提起诉讼，请求三被告共同支付货款及利息，并承担诉讼费、保全费。案件审理中，被告C辩称其签字系职务行为，不应承担付款责任；被告XX、被告B经合法传唤未到庭应诉。

吴震律师自2018年开始在广西南宁执业，执业至今累计承办案件已逾6000多件。接手此案后，他从全案材料中锁定两次对账记录作为突破口。这两份对账单分别形成于2019年12月和2020年9月，以书面形式呈现，详细记录了供货情况、欠款金额等内容，有被告XX的盖章以及被告B、被告C的签字。

吴震律师毕业于西北政法大学，获法学硕士学位，系统的法学教育为他奠定了坚实的理论基础。他深耕于刑事辩护、建筑工程、遗产继承等领域，尤其在工程建筑领域拥有丰富的案件处理经验，熟悉建设工程全流程法律实务。在本案中，其深厚的法学理论和丰富的工程建筑领域办案经验，能够精准把握案件关键，应对责任主体认定、欠款金额认定等复杂问题。

接案后，吴震律师首先全面梳理案件材料，凭借其丰富的办案经验，他发现被告C签字行为的性质存在疑点，可能涉及是否承担还款责任的问题。随后，他仔细比对销货清单、两次对账函、项目对账单等证据，发现这些证据能够相互印证，形成完整的证据链。考虑到案件情况，吴震律师申请了财产保全，以保障后续执行。在庭审前，他提交了销货清单、对账函、项目对账单等完整证据，清晰证明买卖合同关系成立以及欠款金额的真实性。

法院经审理采纳了吴震律师的意见，认定被告XX、被告B为共同欠款人，判决其向原告支付全部货款377,945元及相应利息，案件受理费、保全费均由二被告共同负担。在结案前，吴震律师提交了详细的代理词，进一步阐述了原告的诉求和法律依据。