从法院到律所，她如何在法律战场中突围？

在法律案件里，人们常常有一些误区。比如，在发起人责任纠纷中，可能会认为口头协议无足轻重；在民间借贷纠纷里，觉得有转账记录就一定能证明是借款。这种看法，在张腾林律师看来，需要被重新审视。

张腾林拥有法学研究生学历，最初她进入法院工作。在法院的经历让她接触到大量的案件，深刻感受到法律的严谨和公正，也让她萌生了成为一名律师，为当事人争取合法权益的想法。于是，2021年，她开启了自己的律师执业生涯。

张腾林对法律行业有着自己的核心洞察。她认为，证据是案件的关键。在发起人责任纠纷案中，原告王X与郭X、唐X达成口头协议出资入股，但被告未按约定将王X登记为股东。张腾林注意到，案件的核心在于证明口头协议成立以及被告的违约行为。她围绕核心诉讼请求，提交投资款转账记录、收据、微信聊天记录等关键证据，清晰证明双方口头出资协议成立、王X已足额履行出资义务，最终助力原告在一审获得胜诉。

她还强调，准确把握法律规定至关重要。在民间借贷纠纷案中，原告仅提交银行转账流水证明款项交付，主张案涉款项为借贷本金。张腾林深刻把握民间借贷关系成立需满足款项交付和借贷合意两个核心要件，紧扣“借贷合意”这一原告举证的薄弱点，提交多组关键证据，证明案涉款项为投资款，成功反驳原告的借贷主张。

张腾林在工作中有自己的方法和原则。她注重证据收集，会全面、细致地收集与案件相关的各种证据。在上述发起人责任纠纷案中，她精准梳理案件事实，组织提交完整证据链，为胜诉奠定基础。她也善于制定针对性的诉讼策略，根据案件不同阶段的争议焦点调整代理思路。在民间借贷纠纷案中，从案件接办之初的证据梳理、抗辩思路制定，到庭审中的程序抗辩、实体质证和法律论证，她全程为当事人制定策略，层层递进反驳原告诉请。

张腾林的执业生涯并非一帆风顺。刚执业时，她面临着诸多挑战，比如经验不足、案源有限等。但她没有退缩，不断学习和积累经验。随着时间的推移，她承办的案件数量越来越多，逐渐在法律领域站稳了脚跟。

下面来看张腾林处理的一个典型案件——发起人责任纠纷案。王X与郭X、唐X达成口头协议，出资22万元占新设公司10%股份。王X依约支付投资款后，被告未将其登记为股东，还擅自将公司整体承包给案外人。张腾林作为王X的委托诉讼代理人，一审时围绕核心诉讼请求提交关键证据，证明双方口头出资协议成立、王X已履行出资义务，以及被告的违约行为。一审法院采信相关意见，支持了王X的核心诉请。郭X、唐X不服上诉，张腾林在二审中针对上诉人的上诉理由逐一专业抗辩，结合证据指出上诉人无充分证据证明王X知晓股权代持事宜，被告的行为已构成根本违约，最终二审法院驳回上诉，维持原判。

张腾林认为，法律是维护社会公平正义的重要工具。她以“秉法而立，持正而行”为执业理念，用专业知识和敬畏之心为当事人服务。如今，她在北京市京师律师事务所担任专职律师，继续在刑事和婚姻继承等领域发光发热，为当事人的合法权益保驾护航。