刘晟律师：劳务纠纷被告本要赔30多万，最后一分没出

这起劳务者受害责任纠纷案的委托人是被告陈XX，对方当事人是原告朱XX，还有另一被告蒋XX。2024年5月，蒋XX找人给蔬菜大棚翻修，约定按65元/米算报酬。朱XX、陈XX和其他工友一起干活。5月24日，朱XX在搭建大棚时，因为水泥柱子断裂从高处摔下受伤。之后，朱XX在两家医院治疗，被诊断出腰椎骨折等多处损伤。11月30日鉴定，朱XX腰2、3椎体压缩性骨折，伤残等级为九级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。

事故发生后，蒋XX通过陈XX给朱XX付了6000元医疗费。蒋XX把大棚翻修款给陈XX后，陈XX只是代收再转给谭某某，由谭某某给工友分配报酬，陈XX没从中获利。但朱XX把蒋XX和陈XX都告了，要求他们赔偿各项损失338874.16元。

原告朱XX觉得自己受雇于蒋XX和陈XX，给蔬菜大棚搭建干活，因为被告提供的水泥柱子断了，自己从高处摔下受伤，所以二被告得承担赔偿责任。被告陈XX这边，由刘晟律师团队代理。他们认为陈XX和朱XX不存在雇佣关系，两人都是给蒋XX打工的工友。陈XX只是代收报酬，没获利，也没组织施工、指挥监督其他人。朱XX受伤是柱子断了和自己没注意安全导致的，陈XX没过错，不该担责。

法院查明，微信聊天记录和当事人陈述等证据显示，陈XX确实只是代收报酬，没获利，也没对朱XX指挥监督。水泥柱子是蒋XX提供的，施工安排和现场监督也是蒋XX负责。

法院认定，从雇佣关系的特征看，陈XX和朱XX都是蒋XX的雇工，陈XX没获利也没指挥监督朱XX，所以他们是工友关系，不是雇佣关系。朱XX受伤是柱子断裂和自己安全注意不够造成的，陈XX没过错，按照“过错责任原则”，不用承担赔偿责任。

最终，法院判决蒋XX给朱XX各项经济损失222258元（扣除已付的6000元），驳回朱XX对蒋XX的其他请求，也驳回了朱XX对陈XX的全部请求。案件受理费朱XX承担1061元，蒋XX承担2131元。这起案子由北京盈科（库尔勒）律师事务所的刘晟律师代理。

从这起案子能看出，在劳务纠纷里，明确各方关系和责任很重要。要是遇到类似情况，大家得及时保存好能证明自己身份和责任的证据，比如聊天记录、报酬分配记录等。要是被卷入纠纷，别自己瞎琢磨，赶紧找专业律师，让他们帮你分析情况、制定策略。

刘晟律师从2019年开始执业，至今承办了数百件案子，在刑事、婚姻家庭等领域经验丰富。在这起案子里，他凭借多年积累的经验，迅速抓住“陈XX与朱XX是否存在雇佣关系”和“陈XX对事故有无过错”这两个关键问题，制定了精准的辩护策略。他深厚的法学功底，让他在处理这种复杂的劳务关系问题时格外从容。他严谨细致地梳理证据，高效地厘清法律关系，成功为委托人免除了全部赔偿责任。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。