指定结算人签字对账，百余万水泥货款债权全额胜诉

在一起水泥买卖欠款案中，原告A与被告某建筑公司签订了水泥购销合同，被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约足额供应了水泥并开具了增值税发票，然而被告仅支付了少量货款，就拖欠百余万元尾款拒不支付。虽然经过被告指定人员签字对账确认了欠款金额，但被告却以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。无奈之下，原告委托杨杭川律师提起诉讼。

原告最初掌握的证据有供货的相关记录、增值税发票以及指定人员签字的对账单，但缺失能直接证明指定结算人签字对账具有合法效力的完整证据链。杨杭川律师介入后，进行了一系列证据补强行动。他系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成了完整闭环。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。被告提出“人员离职、无权对账”“未结算、串通、发票提前开具”等抗辩理由。针对被告“人员离职、无权对账”的抗辩，杨杭川律师第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口，指出对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，直接否定了被告的抗辩逻辑。对于被告“未结算、串通、发票提前开具”等理由，杨律师通过完整的证据链逐一进行驳斥，证明原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。

最终，法院生效判决明确认定，对账人员签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑。判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

杨杭川律师在处理证据问题上，会先精准锁定争议焦点，以此为突破口；然后构建闭环证据链，将相关证据系统整理；面对对方的抗辩，会用完整的证据进行全面驳斥；在涉及违约金等问题时，会通过法理与情理结合进行专业说理，确保委托人的合法权益得到最大程度的维护。