微信聊天记录+对账单，追回21.4万水泵货款

在云南昆明，原告昆明水xxx有限公司，法定代表人温甲X，2021年向被告陈XX销售水泵及配件。双方未签订书面买卖合同，仅通过微信对接供货、对账结算事宜。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款未支付。经原告多次对账催款，被告2024年确认尚欠原告货款214370元，但一直拖延支付。原告遂诉至云南省昆明市XX区人民法院，请求判令被告支付货款214370元、逾期付款利息28008.79元，并承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证质证。

汤思骑律师自2024年开始执业，一直在云南昆明地区处理各类法律案件。接手此案后，他从全案材料中锁定微信聊天记录和《对账单》作为突破口。微信聊天记录时间跨度从2021年双方开始交易起，以电子聊天的形式呈现，内容包含供货、对账等事宜的沟通；《对账单》形成于2024年，为书面形式，明确记录了被告尚欠原告货款214370元。

汤思骑律师执业至今累计承办案件已逾300件，成功办理合同纠纷相关案件200余件，尤其专精于民间借贷等案件。这种丰富的合同纠纷处理经验与本案买卖合同纠纷高度匹配，使其能够快速把握案件的关键要点和争议焦点，准确运用法律知识解决问题。

汤思骑律师接案后，第一件事就是全面梳理原告提交的所有证据材料。凭借其多年的办案经验，他发现微信聊天记录中双方对于供货数量、价格等关键信息的沟通较为清晰，但需要进一步整理以形成完整的证据链。在梳理过程中，他将微信聊天记录按照时间顺序进行排列，并与《对账单》进行比对，发现两者在货款金额等关键信息上相互印证。作为一位持有法律职业资格A证、具备多领域专业证书的律师，汤思骑深知证据的合法性和关联性对于案件的重要性。他申请对微信聊天记录进行公证，以确保其证据效力。之后，他将整理好的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据一并提交给法院。

2025年，云南省昆明市XX区人民法院作出判决，被告陈XX于判决生效之日起十日内支付原告昆明水xxx有限公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告陈XX负担；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。在结案前，汤思骑律师提交了详细的代理词，对案件事实和法律依据进行了充分阐述。