小额诉讼大幅减费与公司债务脱责：律师跨领域精准抗辩

在贷款服务费案件中，被告王X称原告仅带其到金融机构门口便离开，未提供实质性服务。薛立新律师凭借深厚的民商事诉讼经验，庭审中提出三项关键抗辩。指出原告未实质履行合同义务，对贷款关键信息不知情，贷款系被告独立完成。法院审理后采纳观点，认定原告履行服务协议有瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。

公司注销被追债案件里，顾X面临巨额债务风险。薛立新律师围绕核心焦点抗辩，通过银行流水证明借款未用于公司经营，举证顾X为代持股东且未参与经营，说明原告要求股东担责依据不成立。法院最终认定借款未用于公司经营，原告要求股东担责主张依据不足，判决30万元借款本息由实际借款人承担，顾X和杨X不担责。

还有一起民间借贷纠纷，原告胡X通过案外人杨某账户借给被告曹X20万元，到期未还。曹X抗辩是向胡X父亲借款且已还清。薛立新律师构建完整证据链，锁定借贷合意，证明账户实际使用人，否定“已还给父亲”的说法。法院认定胡X是真实出借人，判决曹X归还本金及利息。

薛立新律师秉持“受人之托，忠人之事”的理念，在这些案件中，精准把握案件关键，通过扎实的证据收集和严谨的法律论证，为当事人争取到了有利结果。处理此类交叉案件，需像薛立新律师一样，精准梳理法律关系，抓住核心要点，用证据说话，才能有效维护当事人合法权益。