首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 直播间里的赌博争议

直播间里的赌博争议

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.03 · 1463人看过
诉讼指南专业律师 王艳翠律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业7年
律所:河北恭惠律师事务所
执业证号:11309201911146657
擅长领域:合同事务
咨询电话:15203275690
代表案例:42个
律师优势:有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;王艳翠律师,女,中共党员,硕士研究生,2010年毕业于河北经贸大学,专职律师,心理咨询师。2009年通过国家司法考试。具有金融业务从业经验。擅长领域:刑事辩护、经济犯罪、交通事故、婚姻家庭纠纷、合同纠纷,担任多家企业法律顾问。工作严谨务实,热衷于从事法律事务。以勤勉尽责的执业准则,最大限度地维护当事人的合法权益。
更多>
导读:被告人XXX因涉嫌开设赌场罪被起诉的案件。公诉机关认为构成赌博罪,辩护人王艳翠提出应定性为赌博罪,且被告人XXX无犯罪前科、作用小系从犯等从轻情节。法院最终认定构成开设赌场罪,未采纳从犯意见,综合各因素对被告人作出判决。
直播间里的赌博争议

在一个平常的日子里,被告人XXX接到了沧州市公安局的立案通知,因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,他的生活瞬间被阴霾笼罩。此时,他找到了河北恭惠律师事务所的王艳翠律师为自己辩护。王艳翠律师拥有硕士研究生学历,是河北省工会系统法律服务团成员,执业8年以来,累计承办案件已逾400件,在刑事辩护领域有着丰富的经验。

公诉机关指控,202X年X月至X月,被告人XXX经营游戏工作室,雇佣他人利用直播网络游戏活动组织多人赌博。收取赌资XX0笔,共计XXX0X3元人民币;退还赌资XXX笔,共计X1XX2X元人民币。公诉机关认为三被告人系以营利为目的的聚众赌博,应以赌博罪追究刑事责任,且不区分主从犯

王艳翠律师仔细研究了案件。此前她处理过一起相似的网络赌博案件,深知此类案件证据链和定性的复杂性。在本案中,她提出,被告人XXX的游戏工作室、游戏直播平台、游戏账号并非为赌博而设立,所制定的赌博规则均系照搬其他平台主播的模式,也未向玩家提供赌具和赌资,且直播受众相对固定,不符合开设赌场罪的一般特征,故应定性为赌博罪。

对于量刑部分,王艳翠指出,被告人XXX无犯罪前科,在本案中所起的作用较小,系从犯;其到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚犯罪情节轻微,未造成严重的危害后果。她希望法庭能结合被告人悔过自新的认罪态度,加大从宽量刑的幅度。

然而,法院经审理认为,涉案直播间具备赌博性质,三名被告人利用直播间打造了一个网络赌博平台,控制其操作与运转,侵害了正常的社会管理秩序,应定性为开设赌场罪。对于被告人XXX系从犯的辩护意见,法院认为三人分工明确,作用相当,不予采纳。

最终,被告人XXX被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币五万元。在这个案件中,王艳翠律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验,对案件进行了深入分析和有力辩护。虽然最终未能完全实现辩护目标,但她在证据链拆解和程序辩护上的努力,展现了一名优秀律师的专业素养和职业精神,其在刑事辩护领域的能力也得到了充分体现。

网站地图