二审上诉称无违约，法院会支持吗？

案件事实背景

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，不服一审判决向德宏州中级人民法院提起上诉。张X、李X上诉请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求并由其承担诉讼费，主张一审事实认定错误、自身无违约；杨X答辩称一审漏认关键事实、违约金过低，请求发回重审。此案中涉及合同约定、土地权利归属及违约认定等多方面问题，双方各执一词，矛盾尖锐。这起纠纷源于双方在合同履行过程中的不同理解和行为，最终导致对簿公堂，并且从一审打到了二审。

核心争议点

第一，一审是否事实认定错误，上诉人是否存在违约行为。第二，违约金是否过低。

争议点拆解

1.一审是否事实认定错误，上诉人是否存在违约行为

法院查明的事实：法院结合双方举证以及关联案件生效情况，对合同约定、土地权利归属等方面的证据进行了细致审查。证据显示，合同中有明确的权利义务规定，且双方在履行过程中的行为有相关记录。

双方各自主张：上诉人张X、李X主张一审事实认定错误，自己无违约行为。他们认为自己按照合同约定履行了相应义务，是被上诉人杨X的诉求不合理。被上诉人杨X则称一审漏认关键事实，上诉人存在违约行为。杨X指出上诉人在土地权利处分等方面违反了合同约定。

法院最终认定：法院认为一审认定事实正确。一审依据合同约定和实际履行情况，对上诉人的行为是否违约进行了准确判断。上诉人所提供的证据不足以证明其无违约行为，其主张缺乏事实和法律依据。合同明确规定了各方的权利和义务，上诉人的行为明显与合同约定不符，构成违约。

2.违约金是否过低

法院查明的事实：法院审查了合同中关于违约金的条款以及实际损失情况。根据相关证据，被上诉人杨X因上诉人的违约行为遭受了一定的经济损失。

双方各自主张：被上诉人杨X主张一审违约金过低，请求发回重审以重新确定违约金数额。上诉人张X、李X则认为一审确定的违约金合理，不应再增加。

法院最终认定：法院认为一审在确定违约金时，已经综合考虑了合同履行情况、双方过错程度以及实际损失等因素，确定的违约金数额合理。被上诉人杨X未能提供充分证据证明违约金过低，因此对其请求不予支持。

整体判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。签合同的时候，一定要把条款写清楚，特别是权利义务、违约责任这些关键内容。一旦发生纠纷，要及时收集和保存证据，像合同文本、履行记录、沟通信息等，这些都是维护自己权益的重要依据。在上诉时，要拿出切实的证据和合理的理由，不能只靠口头主张。遇到问题也别慌，及时咨询专业律师，避免自己的权益受损。

结尾

这起合同纠纷二审案件，法院最终驳回上诉、维持原判，保障了被上诉人的合法权益。这也告诉我们，合同违约认定是有明确法律依据的，不能随意否认。在这个案件中，陈新华律师功不可没。他自2016年开始执业，累计承办各类案件2000余件，其中刑事相关案件就有2000余件。正是这些丰富的办案经验，让他在本案中精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力回应了上诉主张。他凭借扎实的法律功底和专业素养，成功维护了一审判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。