从未成年权益保护到工程欠款追讨，律师以专业守护法律公正

在杭州市的法律舞台上，刘学勤律师正以自己的专业与担当书写着精彩篇章。他毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历，扎实的理论功底为他的法律实践奠定了坚实基础。自2020年执业以来，他已处理几百件婚姻家事、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件，现任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。

在孙X故意杀人、强奸案中，案件的恶劣程度令人痛心。被告人孙X对未成年被害人实施强奸未得逞后，残忍将其杀害并抛尸。一审判决孙X死刑，但他不服上诉，辩称系酒后作案、被害人有一定责任等。此时，刘学勤律师作为被害人近亲属的诉讼代理人介入。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员等职务，丰富的履历使他对各类案件有着敏锐的洞察力和判断力。在二审中，他充分发表代理意见，指出醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X杀人的直接故意明确，其辩解无证据支持，且犯罪动机卑劣，主观恶性极大。最终，浙江省高级人民法院采纳了他的代理意见，驳回上诉，维持原判。这一案件不仅为未成年被害人争取到了应有的法律公正，也彰显了法律对严重暴力犯罪的零容忍态度，体现了刘学勤律师对未成年被害人权益的重视和保护。

而在徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案中，徐X承接木工施工工作后，工程款被拖欠。刘学勤律师接受委托后，凭借其在建设工程领域的专业知识和丰富经验，制定了精准的诉讼策略。他第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包的核心违法点，明确主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路。在一审审理过程中，他依法申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，完善证据链构建，夯实案件事实基础。针对装饰公司的免责抗辩、吕X的上诉理由，他紧扣相关法律规定，精准抗辩。最终，二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判，徐X的合法权益得到全面维护。这一案件为类似建设工程领域实际施工人维权案件提供了可参考的诉讼思路和法律适用方案。

刘学勤律师始终秉持“责任重于泰山”的执业理念，对每一个案件都亲力亲为。他独立判断，不承诺结果，建立标准化办案流程，注重细节。无论是守护未成年被害人的权益，还是为建设工程实际施工人追讨欠款，他都以专业和责任践行着法律人的使命，为维护社会公平正义贡献着自己的力量。