股权代持协议倒签风波，法院支持显名化诉求

2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，A代持某无人机运营公司30%股权，出资额3万元。5月27日，双方又签股权转让协议，A将代持股权作价1元转让给B，B应7日内付款并配合变更登记。然而，B未配合，A只好诉至法院。

被告B辩称，股权是为其父C代持，股权代持协议系伪造倒签，且股权转让附有其他股东放弃优先购买权的条件，现其他股东已行使该权利，协议条件未成就。

接手此案的是上海浦望律师事务所的于彩霞律师。她强调，虽然B主张股权代持协议倒签，但签名真实，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为足以印证协议有效。对于优先购买权问题，公司其他股东经合法传唤未到庭，于彩霞律师据此主张视为放弃优先购买权。

在法律上，股东的优先购买权需在合理期限内行使，本案中其他股东未到庭，按规定视为放弃。

最终，法院认定股权代持协议和股权转让协议均有效，其他股东视为放弃优先购买权，B未按约办理变更登记构成违约。判决公司于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下，驳回A要求变更公司章程等诉讼请求。

判决下来后，A把相关的协议和判决书收进了文件袋，他心里的一块大石头总算落了地。