场地设备租赁欠款案,从困境到四重胜诉

原告A公司与被告B、C公司的场地及设备租赁欠款纠纷形势严峻。被告长期拖欠场地租赁费、设备租赁费、水电费合计二十余万元，经多次催告仍拖延拒付。原告委托律师维权，案件看似陷入僵局。

这份棘手的材料送到了广西南宁的吴震律师手中。吴震自2018年开始执业，至今累计承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼领域经验丰富。他接手案件后，全面梳理案件事实与证据材料，精准认定本案法律关系。

吴震认为，案涉租赁关系合法有效，被告C公司系实际承租人，被告B作为一人有限公司股东，无法证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。

基于此，吴震制定了“主债务+资金占用利息+律师费+股东连带”的完整诉讼方案，并向人民法院提起诉讼。案件审理过程中，法院依法向二被告送达开庭传票等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，法院依法缺席审理。

庭审中，吴震提交了租赁协议、解除协议、结算清单、水电单据、微信沟通记录、律师费票据等完整证据链，充分阐述代理意见，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。

法院经缺席审理后作出裁判。原告A公司与被告B、被告C公司之间的租赁及解除协议合法有效，被告拖欠租赁费及水电费事实清楚、证据确凿，法院对二十余万元欠付总额予以全额认定。被告逾期支付费用构成违约，应依法支付资金占用利息，法院确认利息自起诉之日起按一年期LPR标准计算至款项付清之日止。案涉合同明确约定违约方需承担守约方为实现债权支出的律师费，原告主张的律师费金额符合当地收费标准，法院依法予以全额支持。被告C公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告B作为唯一股东，未能举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司全部债务承担连带责任。

最终，在吴震律师的努力下，法院判决被告C公司、被告B共同向原告A公司支付全部欠付费用、资金占用利息及律师费，案件受理费、公告费全部由二被告承担，原告所有合法诉讼请求均获法院全额支持，实现了“欠款+利息+律师费+股东连带”的四重胜诉结果。