最终工程款纠纷案历时半年获得胜诉

2023年3月，某劳务公司及实际施工人吴XX找到山东济宁的陈颖律师。陈颖律师自2014年5月执业，此时该大型央企已起诉劳务公司及吴XX，要求返还所谓“超付工程款”。

3月中旬，陈颖律师围绕案件真实施工关系展开调查取证。通过收集相关合同、资金往来记录、施工人员证言等，确定吴XX虽借用劳务公司名义签订合同，但实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，是以包工包料方式承接涉案工程。3月底，陈颖律师完成举证材料的整理，并向法院提交，指出涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。

4月，法院受理案件后安排了证据交换。陈颖律师在证据交换过程中，对证据进行了详细的说明和解释，进一步阐述我方观点。对方对我方证据提出质疑，但陈颖律师依据法律和事实进行了有力回应。5月，案件开庭审理，陈颖律师在庭审中进行了充分的论证和辩论，坚持我方观点。

6月，法院作出判决，完全采纳我方代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。判决生效后，对方未上诉。

另一起案件中，2023年2月张XX因涉嫌诈骗类犯罪被江苏省南通市公安机关刑事拘留，陈颖律师接受委托担任其一审辩护人。4月开庭，6月法院判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年，原拟判12000元罚金降至6000元。

从2023年3月当事人委托陈颖律师，到6月案件判决生效，这起工程款纠纷案历时半年。