婚姻继承析产纠纷，深耕专业解锁遗产分割密码

原告孙X、孙X2、孙X3与被告孙X4等因家庭财产分割产生争议。61号院被腾退拆迁，被告依据代书遗嘱主张遗产归属，而原告持有一份10年前的《分家协议》。

为何专注婚姻继承析产？

执业24年的李同红，累计承办案件逾1000件，其中婚姻继承等家事领域案件800余件，尤其专精于婚姻继承中的析产纠纷案件。在他看来，婚姻继承析产纠纷涉及家庭情感、财产分配等多方面问题，每一个案件都关系到当事人的切身利益。他选择深耕这一领域，是希望凭借专业知识为当事人解决实际问题。

审查中的专业判断

李同红律师接受委托后，全面梳理案件事实。对于《分家协议》，他发现该协议内容完整，对三处院落归属、赡养扶养事宜都有明确约定，且有孙X、孙X6及五名子女共同签字确认。在处理过众多同类案件后，他判断该协议系家庭成员真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。

面对被告提出的代书遗嘱抗辩，李同红指出，代书遗嘱中孙X的签字系代书人代签，被告未能充分证明是孙X的真实意思表示。即便遗嘱形式合法，《分家协议》签订在先，已对61号院归属明确约定，孙X单方后立遗嘱不能推翻家庭协议效力。

专业成果与启示

最终，法院采纳了李同红律师的核心代理意见，判决确认《分家协议》有效，孙X、孙X3获得安置房居住使用权益，孙X2获得34号院房产，孙X5给付孙X、孙X3人民币624万余元。此案后，李同红将婚姻继承析产纠纷的审查要点进一步完善。他的专业深耕为同行提供了借鉴，在婚姻继承析产纠纷中，细致审查协议和遗嘱，准确判断其法律效力，才能更好地维护当事人权益。