马学兵律师：顺风车出事故，保险公司拒赔，车主获赔8万多

案件基本事实

张X给自家的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质为非营业。在保险期间内，张X的儿子李X驾驶该车，通过顺风车平台搭载了两名乘客，之后协商线下付款并取消了订单。可途中发生了交通事故，导致车辆受损，路灯杆也损坏了。事故发生后，保险公司拒绝理赔，还要求张X签署放弃理赔确认书。张X为了维护自己的合法权益，委托浙江新台州律师事务所的马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元以及评估费、诉讼费。

双方诉求和理由

原告张X认为，自己正常投保了车辆损失险，虽然儿子用顺风车搭载了乘客，但这并不属于营运行为，保险公司应该按照保险合同进行理赔。被告保险公司则坚持认为，李X使用顺风车平台搭载乘客的行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议，所以拒绝理赔。

法院查明的事实细节

马学兵律师深入调查后发现，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别。李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围。而且车辆损失评估程序合法，评估机构具备相应资质。这些关键证据成为了案件的转折点。

法院的认定逻辑

法院认为，顺风车与网约车营运有本质不同，李X的行为未改变车辆非营业属性，也不会导致车辆危险程度显著增加。车辆损失评估程序合法、机构具备资质，评估结论应作为定损依据。所以，保险公司以车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加为由拒绝理赔的理由不成立。对于路灯修复费，因为法律关系不同，法院建议另行主张。

最终判决结果

法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。

本案由浙江新台州律师事务所的马学兵律师代理。

法律建议

在遇到保险理赔纠纷时，大家要注意收集和保留相关证据，比如保险合同、事故证明、评估报告等。同时，要准确理解保险合同中的条款，特别是免责条款。如果对条款有疑问，一定要及时咨询专业律师，避免自己的权益受损。

结尾

在这起车辆保险合同纠纷中，保险公司以车辆改变使用性质为由拒赔，但最终车主在马学兵律师的帮助下获赔8万余元。马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，扎实的法学功底让他在处理本案复杂的保险合同问题时格外从容。执业至今，他累计承办案件已逾300件，在保险理赔领域有多个成功案例，成功率达100%。正是由于多年的积累，他才能精准界定法律边界，从顺风车与网约车的法律定义、行为本质出发，打破保险公司的免责抗辩逻辑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。