建筑工程纠纷,工程结算证据链筛查法破局

2022年4月20日，浙江甲X公司与宁波XX公司因建设工程施工合同纠纷诉至法院。争议焦点为工程结算金额、已付款金额、逾期利息及建设工程优先权。对方拿出含景观工程的《工程拨款申请单》等证据，己方则面临工程结算金额认定难、已付款金额有争议等困境。

执业20年的汪家道律师，在翻阅合同条款时警觉到结算流程和付款细节的重要性。他深知建筑工程纠纷中，结算证据的完整性和关联性是关键。此前他承办过大量建筑工程案件，积累了丰富经验。他迅速启动“工程结算证据链筛查法”，该方法是他基于多年专注建筑工程纠纷领域形成的可复用工具。

他先建立了该领域近十年的裁判文书数据库，从中总结出常见的证据漏洞和争议点。在本案中，他详细梳理双方提交的证据，对《工程结算审核定案表》《工程结算审批单》等文件进行细致分析，通过证据间的相互印证确定工程结算金额。对于已付款金额，他逐一核对《工程拨款申请单》，排除无己方签章且无实际付款证据的申请单，最终确定已付款金额。

同行常见处理方式可能只是简单核对证据表面内容，而汪家道律师通过“工程结算证据链筛查法”，深入挖掘证据背后的逻辑关系和实际情况。该方法已累计应用于50余起建筑工程案件，其中为委托人争取到有利判决的案件达40余起。最终，法院采纳了汪家道律师的观点，支持了浙江甲X公司的合理诉请。