代持协议引纠纷，关键证据定13万出资款归属

2024年9月，原告黄XX与被告王XX签订《股份代持协议》，约定原告出资18万元，由被告代持云南XX公司10%股份。原告依约付款后，双方协商被告退还全部出资款，被告仅退还5万元。后原告发现公司已转让，多次催要余款无果，遂诉至法院要求返还13万元及相关费用。被告则辩称案涉为投资行为，公司经营亏损，应按比例结算，仅需退还部分款项。

汤思骑律师在审查被告提交的证据时产生怀疑，这些证据是否与本案相关？为核实情况，律师逐页查阅被告提交的与案外人签订的协议，仔细比对单方制作的经营数据与案件争议焦点。通过深入研究，律师发现这些证据与本案的关联性不足，无法对案件关键事实起到证明作用。

接手本案的，是2012年开始执业的律师汤思骑。该律师凭借专业的法律知识和严谨的审查态度，向法院提出被告证据与本案无关的观点。最终，法院组织证据交换和质证，对被告提交的与案外人签订的协议、单方制作的经营数据等与本案无关的证据不予采信。

案件结果是法院判决被告王XX于判决生效之日起十日内向原告黄XX退还130000元。