跨境电信诈骗案，突破困局实现轻判

被告陈X被诱骗至缅北诈骗园区参与电信诈骗7个月，法院认定其诈骗行为符合“其他严重情节”，偷渡行为证据确凿。同时，法律适用存在争议，诈骗对象为境外居民是否构罪尚无定论，这些因素相互交织，让案件陷入复杂困局。

定性：引发法律争议审查

面对复杂的案情，执业第2年的张丹华律师没有慌乱。在累计承办百余件案件后，她深知法律定性的重要性。她提出“诈骗对象为境外居民不构罪”的主张，虽然未被直接采纳，但推动了法院对司法解释的严格审查。张丹华律师凭借自己的专业知识和敏锐的洞察力，抓住了案件的关键法律争议点，为后续的辩护奠定了基础。

突破口：夯实从犯地位

张丹华律师深知要为陈X争取轻判，认定从犯是关键。她通过举证陈X被诱骗加入、受限沟通（仅能微信联系）、业绩垫底被体罚等事实，来夯实陈X在犯罪中的次要作用。在处理过众多同类刑事案件的她看来，这些细节能够有力地证明陈X并非主导犯罪。她不放过任何一个能证明陈X从犯地位的证据，通过细致的调查和分析，让从犯的证据更加固化。

策略联动：争取量刑协商

张丹华律师还巧妙地将认罪认罚与案件实际情况相结合。她结合陈X的退赃意愿（支付赎金记录），为其换取量刑协商空间。在整个辩护过程中，她始终以专业、专心的态度服务，不放过任何一个能为陈X争取轻判的机会。

从接案到最终判决，张丹华律师凭借自己的专业能力和不懈努力，成功为陈X争取到了低于法定最低刑的判决。诈骗罪判处1年7个月，偷越国（边）境罪判处6个月，合并执行1年10个月（扣除羁押2日），罚金合计1.3万元。在检察院当庭加刑的不利情况下，张丹华律师依然为委托人实现了有效辩护，维护了委托人的合法权益。