全款购车后的证件“争夺”

2024年12月27日，JXX接到绍兴市越城区人民法院的立案通知，一起因购车引发的纠纷正式进入司法程序。此前，JXX于2024年6月22日与被告绍兴XX公司签订汽车销售合同，花费783000元购买了一辆24款揽胜运动版汽车。他依约付清全款，被告交付车辆并开具发票，JXX依法取得车辆所有权。然而在办理车辆注册登记、上牌手续时，却被告知车辆的备用钥匙、货物进口证明书等重要文件被被告占有，多次索要均遭拒绝。

JXX委托了浙江吴刚律师事务所的韩玉霞律师代理此案。韩玉霞律师拥有扎实的法学理论功底，毕业于浙江财经大学法学专业，且已有10年法律从业经验，执业至今累计承办各类民商事及刑事案件逾400件。她接收案件后，迅速围绕“车辆所有权已转移、从物应随主物一并返还、银行质押不能对抗善意购车人”三大核心要点，开始梳理证据、确定诉讼思路。

此前，韩玉霞律师处理过多起类似的合同纠纷案件，比如曾办理王某诉沈某民间借贷纠纷案，涉案标的（本金加利息）2000余万，为王某取得胜诉判决，并且部分执行到位。凭借丰富的经验，她深知在这类案件中，证据的梳理和法律要点的把握至关重要。2024年12月27日，韩玉霞律师代理原告向绍兴市越城区人民法院立案，案件适用简易程序快速审理。

2025年1月11日，案件公开开庭审理。庭审中，被告XXX以对车辆及单证享有质权为由拒绝返还相关物品。韩玉霞律师针对银行的“质权抗辩”进行了重点论述。她指出车辆附属单证不具备质押属性，原告属于善意第三人，所有权优先于无效质权，请求法院判令直接占有人XXX返还物品。韩玉霞律师作为绍兴市总工会驻绍兴市中级人民法院特邀调解员等，在法律沟通和辩论上有着丰富的经验和技巧，她的论述条理清晰、逻辑严密。

最终，法院采纳了原告代理律师韩玉霞的全部核心观点。判决被告B银行股份有限公司杭州XX于判决生效之日起十日内，向原告JXX返还案涉路虎车的货物进口证明书、强制性产品认证车辆一致性证书、机动车环保信息随车清单及一把备用钥匙；驳回原告JXX的其他诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由两被告共同负担。

在这个案件中，韩玉霞律师凭借精准的法律分析和出色的庭审表现，成功助JXX取回车辆证件，保障了消费者的合法权益。她曾获得2020-2021年度绍兴市优秀农村（社区）法律顾问、2021年绍兴市越城区律师行业先进个人等荣誉，这些荣誉也是对她专业能力和职业素养的高度认可。