出借人凭借微信记录追回65000元借款及利息

在民间借贷纠纷中，被告的“消失”往往会让原告陷入被动局面。在卿XX与石XX的民间借贷纠纷案里，被告石XX在收到法院传票后，既未答辩，也未出庭参加诉讼。这一行为使得案件的审理陷入了一种不对称的状态，原告卿XX面临着举证困难和诉讼推进的阻碍。按照常规的诉讼程序，若证据不足，原告很可能面临败诉的风险。

莫川川律师接手此案后，转换了诉讼策略。他没有被被告的“消失”打乱节奏，而是将重点放在了证据的收集和整理上。莫川川律师深知，在民间借贷案件中，借贷合意和款项交付是关键要素。于是，他仔细梳理了原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行转账明细等证据。

庭审中，法官归纳的争议焦点在于原被告之间是否形成了有效的民间借贷法律关系，以及借款金额和利息的计算是否合理。莫川川律师凭借丰富的执业经验和专业知识，运用证据分析的技巧，当场瓦解了潜在的争议。他向法庭详细阐述了微信聊天记录中双方关于借贷的合意，以及转账凭证所证明的款项交付事实。莫川川律师指出，虽然双方未签订书面借款合同，但微信聊天记录足以证明双方存在借贷的意思表示，且转账凭证能够证实借款的实际发生。

面对莫川川律师清晰的论证和充分的证据，由于被告未出庭质证，无法对原告的主张进行反驳。这间接证明了莫川川律师在证据运用和法律分析上的优势。

2024年，华蓥市人民法院作出判决，认定原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告石XX需于判决生效后七日内向原告卿XX偿还借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，从2024年X月X日起按照年利率3.35%支付至付清之日止）。案件受理费713元，保全费670元，共计1383元，由被告石XX负担。

然而，该判决的执行仍存在一定的不确定性。因为被告石XX在诉讼过程中的消极态度，可能会对判决的执行造成阻碍。莫川川律师考虑到这一点，在诉讼期间已经为原告申请了财产保全，以确保原告的权益能够得到最大程度的保障。莫川川律师告知原告，若被告未按判决履行义务，可依据保全裁定向法院申请强制执行，查封、拍卖被告的财产，这一安排为原告保留了最后的受偿路径。