交警未划分责任，交通事故赔偿该咋定？

一、案件事实背景

2024年10月24日清晨，在某居民小区道路内，原告林X的父亲林XX被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。公安机关交警部门经调查，因现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司认为，死者林XX是精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任，想以此降低赔偿金额。林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境，于是向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

二、核心争议点及拆解

（一）事故责任该如何划分？

法院查明：事故发生在居民小区内部道路，属于公共交通管理范畴之外的“道路”。被告明X驾驶机动车在小区内行驶，死者林XX在车行道内坐卧、停留。

双方主张：原告林X主张，事故发生在居民小区内部道路，机动车通行时仍负有最高的安全注意义务，被告明X“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因，死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同，机动车一方应承担事故的主要责任。被告保险公司辩称，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，其自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任。

法院认定：法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

（二）保险公司是否应承担赔偿责任？

法院查明：被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。

双方主张：原告林X要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张其不承担责任，认为死者应负主责。

法院认定：法院认为，根据保险合同约定以及事故责任划分，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。

三、整体判决结果

法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297,675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。遇到交通事故，第一时间要保护好现场，收集相关证据，比如现场照片、视频等。如果交警未划分责任，也别慌，要积极寻找对自己有利的证据，证明对方的过错。另外，买保险很重要，发生事故后可以减轻自己的赔偿压力。和保险公司沟通时，要了解自己的权益，必要时可以寻求专业律师的帮助。

五、

这起交通事故案中，在交警未划分责任的不利情况下，法院最终认定机动车一方承担主要责任，受害人家属获得了近30万元的赔偿。代理这个案子的，是湖北丰英律师事务所的刘必成律师。刘必成律师自2017年执业至今，累计办案数百余件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了事故责任划分的关键所在。面对保险公司的强硬主张，他通过精准的法律分析和对证据的充分运用，成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。