不是只追求胜诉，而是为当事人实现最大权益

在一次建设工程施工合同纠纷案件中，原告公司按约完成防火门供货及安装工程，工程竣工验收合格，但被告方未付清工程款项。被告甲公司、乙公司、XX公司不服一审判决提起上诉。鹿静律师接受委托后，详细研究案件细节，梳理法律关系。她发现，丁XX作为项目总承包方将工程分包给上诉方，上诉方又以丁XX名义与原告公司签订合同。虽然分包合同因违反法律禁止性规定无效，但工程验收合格，原告公司有权参照合同主张工程款。在二审中，鹿静律师据理力争，围绕本案是否属于建设工程施工合同纠纷、上诉人应否承担付款责任等焦点进行辩论。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，为原告公司成功追回欠款及利息。然而，这场胜诉背后，各方都付出了巨大的时间和精力成本，过程十分疲惫。

另一种情形更值得注意。在义务帮工人受害责任纠纷案件中，原告在卸货过程中安装自带卸粮斗时受伤，起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服提起上诉。鹿静律师作为被上诉人代理律师，深入分析案件，明确指出上诉人与原告间符合义务帮工的规定，且上诉人存在过错，未尽合理管理义务。在二审中，鹿静律师积极与各方沟通协调，提出合理的解决方案。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，既维护了原告的合法权益，也让上诉人认识到自身责任。这种调解结案的方式，让各方都比较满意，避免了进一步的矛盾和冲突。

鹿静律师认为，“赢”不仅仅是在法庭上获得胜诉判决，更重要的是为当事人实现最大的合法权益，减少当事人的损失和痛苦。她会根据案件的具体情况，选择最适合的解决方案，无论是通过诉讼还是调解，都以当事人的利益为出发点。在她看来，一个好的律师应该像一位睿智的领航员，在复杂的法律海洋中，为当事人指引正确的方向，让当事人在法律的框架内获得公平和正义。