交通事故索赔难？法院这样判！

案件事实背景

2023年5月18日，被告一驾驶小型普通客车在某区域交叉路口停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人（死者），导致死者受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。三原告系死者近亲属，为维护合法权益，委托浙江理论律师事务所王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

核心争议点及拆解

第一，被告二的车辆性质及责任承担问题

法院查明：交警部门对被告二的车辆进行了定性。

双方主张：被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”的抗辩；原告主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实。

法院认定：法院采信了原告的主张。虽然被告二的车辆客观上可能无法投保交强险，但根据交警部门的责任认定，其应按次要责任承担赔偿责任。法院认为，责任划分应以事故责任认定书为依据，不能因为车辆无法投保交强险就免除其应承担的赔偿责任。

第二，保险公司A的费用核减问题

法院查明：死者抢救期间有护理需求等相关情况。

双方主张：保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩；原告提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付。

法院认定：法院支持了原告的主张。法院认为，原告提交的护理需求证明能够证明护理费用的合理性，而精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔付符合法律规定，保险公司A的核减主张没有依据。

第三，保险公司B的费用核减问题

法院查明：相关费用的合理性有证据支持。

双方主张：保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩；原告逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。

法院认定：法院采纳了原告的意见。法院认为，原告提交的证据能够证明各项费用的合理性，保险公司B的核减理由不成立，丧葬费应按照法定非私营单位标准计算。

整体判决结果

法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，明细如下：医疗费142763.99元；死亡赔偿金570144元；护理费2955元；丧葬费64412.50元；交通费450元；精神损害抚慰金50000元。最终判决：保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。发生交通事故后，一定要及时收集相关证据，像事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，这些都是索赔的关键。如果遇到保险公司推诿赔付或者提出不合理的核减主张，不要轻易妥协，要积极收集证据反驳。另外，要了解自己的权益和法律规定，必要时可以寻求专业律师的帮助。

结尾

在这起交通事故案件中，法院最终支持了死者家属的诉求，让他们得到了应有的赔偿。代理这个案子的，是浙江理论律师事务所的王帅龙律师。王帅龙律师从2020年开始执业至今，执业的这几年里，他办过五百余起各类案件。正是这些实战积累，让他在本案中精准把握了各个争议点的关键所在。他凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了最大的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。