外观设计专利侵权维权：法律实务与策略解析

在知识产权保护日益重要的今天，外观设计专利侵权纠纷频发，如何有效维护权利人的合法权益成为法律实务中的关键问题。浙江璟杉律师事务所的项登霖律师，自2019年开始执业，至今累计承办案件已逾500件，尤其在知识产权领域有着深厚的实务积淀，他处理的多起外观设计专利侵权案件，为我们提供了宝贵的经验。

外观设计专利侵权案件的核心争议点之一在于如何认定侵权行为。以项登霖律师代理的某科技有限公司诉某电子商务商行外观设计专利侵权案为例，委托人公司拥有合法有效的外观设计专利权，而侵权商行在电商平台销售的马桶刷产品与涉案专利外观设计在整体视觉效果上无差异，落入了专利权保护范围。项律师在办案过程中，首先全面核实涉案专利的权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强，这为后续的维权奠定了坚实基础。同时，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，包括电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验等完整过程，形成合法有效的公证书，明确了侵权事实、成交金额及销量数据。这种严谨的证据收集和固定方式，是认定侵权行为的关键。

在面对侵权方的抗辩时，律师的专业应对能力至关重要。在某塑业有限公司诉自然人被告及平台公司外观设计专利侵权案中，被告提出“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由。项登霖律师凭借其丰富的实务经验和扎实的专业知识，逐一进行了有力回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；同时，强调被告提交的刷单证据真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。这种专业的应对，体现了项律师在知识产权领域的深厚造诣。

此外，明确责任主体也是外观设计专利侵权案件的重要环节。在上述案件中，项登霖律师不仅锁定了侵权主体，还对平台公司的责任进行了准确的判断和论述。他重点论述了平台公司作为电商平台的监管义务，同时尊重法院对平台公司已尽事前提示义务、事后及时下架侵权产品的审查认定，聚焦核心诉求，推动案件围绕被告的侵权责任及赔偿数额展开审理。

从这两起案例中，我们可以得到一些法律启示和实务建议。对于企业来说，要及时申请外观设计专利，并按时缴纳年费，确保专利权的合法有效。在发现侵权行为后，要及时采取措施，通过公证等方式固定证据，为维权做好准备。同时，要选择专业的律师团队，他们能够在案件中提供专业的法律意见和代理策略，最大程度地维护企业的合法权益。

项登霖律师在处理外观设计专利侵权案件时，凭借其扎实的专业功底、丰富的实战经验和严谨的工作态度，为委托人成功维护了合法权益。他的办案经验为我们在外观设计专利侵权维权领域提供了重要的参考和借鉴。