超市开业拒付策划尾款，浙江嘉兴俞国锋律师助原告两审全胜讨回款项

原告何X与被告马X、苗X签订《商超策划协议书》，为何X为被告筹备的生鲜超市提供策划服务。然而，超市顺利开业后，被告却迟迟未支付剩余的3.5万元服务费，何X多次催讨无果，陷入了收款困境。在这样的情况下，何X委托了浙江嘉兴俞国锋律师为其维权。

浙江嘉兴俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头，累计承办案件逾500件，在民商领域尤其是债权债务纠纷方面有着深厚的实务积淀。俞国锋律师秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，认真对待每一个案件。他是嘉兴市律师协会会员，也是中共浙江丛典律师事务所党支部书记，还曾荣获“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。

接受委托后，俞国锋律师迅速围绕合同约定及付款条件展开诉讼策略。他紧扣合同条款，明确指出协议中约定“开业前一天付清余款2万元”，而案涉超市已于20XX年X月正式开业，付款条件已然成就，被告应当按约支付剩余服务费。这种对合同条款的精准把握，体现了俞国锋律师在合同纠纷案件中的专业素养。

面对被告提出的原告未完成协议约定的全部八项工作内容，服务质量有瑕疵的抗辩，俞国锋律师展现出了严谨细致的办案风格。他一方面强调协议并未将八项工作的完成作为付款条件，付款条件仅与“开业”挂钩；另一方面，提交双方微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从未对原告的服务提出过任何质疑，直至诉讼阶段才提出瑕疵抗辩。这充分体现了俞国锋律师善于收集和运用证据，以事实为依据进行有力辩驳。

此外，俞国锋律师还论证了夫妻共同债务，追加配偶责任。被告马X与苗X系夫妻关系，他证明苗X多次参与转账付款，且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东均为苗X，足以认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，苗X应对付款义务承担连带责任。这一论证为原告争取到了更全面的权益保障。

一审法院经审理，认可了俞国锋律师的观点，判决被告马X、苗X支付原告何X服务费3.5万元及逾期利息。被告不服提起上诉，但二审法院审理后认为协议约定的付款条件与超市开业挂钩，被告在履行过程中未对原告服务提出过质疑，其瑕疵履行抗辩依据不足，最终驳回上诉，维持原判。

浙江嘉兴俞国锋律师在这起合同纠纷案件中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和丰富的实践经验，成功为原告讨回了服务费及利息，展现了其在合同纠纷领域的卓越专业能力。