陈俊宇律师：以专业与专注为当事人权益保驾护航

500万债权的纠葛，能在法律的迷宫中全身而退吗？西XX公民裘XX与吴XX的借贷纠纷，经法院判决后进入强制执行阶段，却未获足额清偿。于是，裘XX以债权人代位析产为由，将吴XX及其前妻程XX、儿子吴XX告上法庭，要求分割财产用于偿债。在这场复杂的法律纷争中，陈俊宇律师接受程XX、吴XX的委托，开启了一场捍卫合法财产的战斗。

陈俊宇律师所在的团队全面梳理案件事实，积极应诉答辩。在这个案件里，核心争议焦点是债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。法院审理认为，债权人代位析产的对象应是被执行人与他人共有且尚未分割的现有财产。裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益，属于阶段性收入，已在家庭生活中支出或转化为其他财产，不属于离婚时需分割的共同财产。同时，程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决显示，吴XX对程XX存在未清偿债务，且金额超出现有可分割财产份额。

陈俊宇律师精准界定权利边界，明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围，从法律层面否定了原告的核心诉求基础。他充分运用生效裁判结果，清晰梳理双方权利义务关系，凸显原告诉求的不合理性。最终，法院一审、二审均驳回裘XX的全部诉讼请求，成功保住了程XX、吴XX名下的合法财产。这一结果，展现了陈俊宇律师在处理复杂民事案件时的专业能力和精准判断力。

而在刑事案件的辩护中，陈俊宇律师同样展现出卓越的能力。被告人陆XX因涉嫌诈骗罪被宁波市海曙区人民检察院提起公诉。陆XX伙同他人为电信网络诈骗提供技术支持，导致被害人郑XX被诈骗3.3万元，涉案数额巨大，检察机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元。

陈俊宇律师担任陆XX的辩护人后，全面梳理案件事实与证据，精准定位辩护核心。他指出陆XX在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；存在坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪获利，社会危险性较小，且积极表示愿意退赔被害人损失。律师积极与检察机关、法院沟通，充分阐述当事人的悔罪表现及从轻、减轻处罚的法定理由，推动案件适用认罪认罚从宽程序。最终，法院采纳了辩护人的核心辩护意见，判决陆XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，实现了罪刑相当、宽严相济的司法效果。

陈俊宇律师自2020年开始执业，累计承办案件已逾1000多件，其中刑事辩护相关案件200余件，交通事故、工伤赔偿领域案件达500件。他长期专注于刑事辩护、侵权、工伤三大执业领域，对交通事故定责、责任复核、伤残鉴定等核心环节，擅长处理刑事与侵权、工伤交叉类疑难案件。他曾入职杭州港昌交通事故调解处理中心，专职负责交通事故调解工作5年，创新提出高效、规范、流程化的处理方案。他还是杭州市拱墅区民事专委会委、杭州市公益法律服务研究中心委员等，秉持“专注、专业、高效”的办案理念，用扎实的实务经验和严谨的专业素养，为每一位当事人的合法权益保驾护航。无论是复杂的民事纠纷，还是严峻的刑事案件，陈俊宇律师都能凭借专业能力和专注态度，为当事人带来满意的结果。