合伙关系确认诉求获支持:征收补偿款分割请求被驳回

2017年，原告吕因与被告刘就养鸡场征收补偿款分配问题产生纠纷，向法院提起诉讼。原告、被告和案外人赵X于1993年口头约定合伙经营养鸡场，原告负责建设和财务，被告负责经营管理，1994年养鸡场火灾后原告全额出资重建，1996年赵X退出，养鸡场由原被告共同经营至2005年停业，此后被告出租，2017年改造为冷藏厂，现土地和房屋被政府征收，双方对补偿款分配有分歧。密齐光作为原告的委托诉讼代理人参与此案。

在一审庭前证据交换阶段，密齐光面临着需要证明原被告存在合伙关系以及原告应获得相应补偿款份额的客观约束。密齐光，2011年开始执业，青岛律师，在企业合规、强制执行等领域有丰富经验。他查阅了大量关于养鸡场经营期间的财务记录、证人证言等资料，梳理出原被告在养鸡场建设、经营过程中的分工和出资情况，以证明双方的合伙关系。这么做的理由是为了固定原被告存在合伙关系这一事实，为原告争取应有的权益。经过努力，法院认为原被告之间存在合伙合同关系，对合伙共有财产的份额各占50%。

然而，证据链至此虽确认了合伙关系，但一个新的问题出现了：法院考虑到双方合伙关系尚未终止，征收补偿款分配条件尚未成熟，对原告请求分割补偿款的请求不予支持。

本案从确认合伙关系到处理补偿款分配诉求，关键在于密齐光律师在庭前证据交换阶段对合伙关系证据的收集和梳理。这种方法先明确合伙关系，为后续处理补偿款分配等问题奠定基础。这类案件的处理，需要先从证据层面确认基础法律关系，再进一步处理相关权益分配问题。