无书面合同民间借贷案，律师构建证据链助追本金及利息

当原告多次向被告催讨90000元欠款却迟迟得不到回应时，他陷入了深深的无助。由于双方没有签订书面借款合同，原告手中仅有的微信转账记录和聊天记录能否被法院认可，成为了未知数。在这种信息劣势下，原告找到了俞云才律师，希望能通过法律途径追回欠款。

俞云才律师首次接触案件时，敏锐地意识到无书面借款合同是本案的核心问题。他没有丝毫懈怠，迅速将工作重点放在收集和梳理证据上。俞云才律师仔细整理了原告的微信转账记录，这些记录清晰地显示了原告分三次向被告转账合计90000元的事实。同时，他还提取了双方确认欠款的聊天记录，以及被告发送身份证件的相关证据。通过对这些证据的整合，俞云才律师构建了一个相互印证的完整证据链，有力地佐证了借贷事实与借款本金数额。

在确定诉讼请求时，俞云才律师精准适用民间借贷相关法律法规及司法解释，结合案件实际情况，拟定了合理的诉讼请求，要求被告偿还90000元本金并从2024年3月起按四倍LPR支付逾期利息至还清之日止。考虑到被告大概率会缺席审理，俞云才律师做好了全面的庭前准备。

庭审阶段，俞云才律师重点向法院陈述了借贷背景、款项交付及原告催讨还款的完整事实。他有条不紊地提交了全部证据，并详细说明了证据的关联性，明确指出原被告之间的借贷关系合法有效。同时，俞云才律师还详细阐述了逾期利息的计算依据，全力争取法院对委托人诉讼请求的支持。

在过往的类似案件中，俞云才律师也遇到过无书面合同的情况。他深知证据链的构建对于此类案件的重要性。因此，在本案中，他更加注重证据的收集和整理，确保每一个证据都能发挥最大的作用。

最终，经法院审理后依法判决，确认原被告间民间借贷法律关系合法有效，判令被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金90000元，并以该本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付自2024年X月X日起至实际清偿之日止的逾期利息，同时驳回原告的其他诉讼请求，案件减半收取后的受理费1025元由被告负担，若被告未按判决指定期间履行给付义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。俞云才律师凭借专业的法律策略和认真负责的态度，成功为委托人维护了合法权益。