张瑞律师：车被拖着不还，打官司还损失赔偿诉求被驳回

合同纠纷：车辆维修起风波

2020年11月12日，车主王XX驾车时与道路中央金属隔离护栏碰撞，造成车辆和护栏受损。经交警认定，王XX负事故全部责任。保险公司定损后，某某服务中心把车拉到该中心维修。然而，让王XX没想到的是，服务中心既没按约定修车，也不还车。王XX多次催促，始终没有结果。无奈之下，王XX把某某服务中心和王XX告上法庭，要求返还车牌号为宁X的车辆，要是不能还车就赔偿车辆损失53504元。

各执一词：双方诉求对立

被告某某服务中心和王XX这边呢，他们同意返还车辆，但提出一个条件，王XX得支付他们垫付的护栏维修费9990元、两次拖车费600元、拆检定损费7000元，还有3年的保管费4.5万元。他们还觉得王XX要求的车辆损失53504元是保险单上的保额，并不是车辆实际价值。而且保险公司已经给王XX赔偿了3万元，所以他们不同意赔偿车辆损失。

证据说话：查明案件事实

在法庭上，关键证据起到了重要作用。王XX提供了车辆交给服务中心维修等相关证据，但对于要求赔偿车辆损失，却没有拿出证据证明服务中心已经变卖或处分了车辆。而服务中心虽然有各项费用的支出情况，但他们没有依法提起反诉，只是在答辩中提出让王XX支付这些费用的要求。

法理判断：法院认定逻辑

法院认为，王XX把事故车交给服务中心维修，这就形成了修理合同关系。既然是这样，在服务中心没有对车辆进行维修，又没有合法依据的情况下，继续占有车辆属于无权占有。所以，王XX要求返还车辆，是有法律依据的，服务中心应该返还车辆。

对于王XX要求赔偿车辆损失53504元，因为没有证据表明服务中心变卖或处分了车辆，这种情况下主张赔偿损失就没有事实和法律依据，法院自然不会支持。

另外，服务中心主张的那些垫付费用，由于他们没有提起反诉，按照法律程序，本案就不能一并处理，他们可以另外再去主张权利。王XX起诉另一个被告王XX返还车辆或赔偿损失，可实际上和王XX形成修理合同关系的是某某服务中心，所以对这项诉求也不支持。

最后，法院判决被告某某服务中心在判决生效之日起七日内向原告王XX返还车牌号为宁X号的车辆，同时驳回了王XX的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，原告王XX和被告某某服务中心各负担284.5元。这起案件由宁夏大远律师事务所的张瑞律师代理。

法律建议

通过这起案子可以看出，在维修合同以及类似商业行为中，合同双方都要注意明确各自的权利和义务，并且以书面形式记录下来。从车主角度，如果遭遇服务方不履行合同义务，要及时保留相应证据，比如沟通记录、付款凭证等。服务方若有额外费用支出，也应按法律程序处理，像本案中服务中心就因为未反诉而无法在本案中主张费用。

专业彰显实力

张瑞律师毕业于中国政法大学，有深厚的法学理论知识作为支撑。执业以来，她经办超过300起各类案件，经验十分丰富。在这起修理合同纠纷里，她精准地把握了案件关键，准确界定修理合同双方权利义务，成功帮助车主王XX追回车辆。面对被告的诸多抗辩和复杂的费用主张问题，她依据法律规定清晰分析，进行合理处理。她的专业能力和丰富经验在案件处理过程中发挥了重要作用，充分保障了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。