被告以原告因先天性主动脉瓣二叶瓣畸形住院手术属于责任免除情形为由拒绝理赔,而原告认为应按合同约定获得理赔和保费豁免。2023年开始执业的王世奇律师,凭借其在保险合同纠纷领域积累的经验,敏锐地抓住了保险条款解释和证据收集这一关键机会。
王世奇律师接案后,迅速展开行动。他仔细查阅了全部案件材料,包括保险合同、医院诊断证明、理赔不予受理通知函等。王世奇自2023年执业以来,已承办各类案件逾200件,其中不乏保险合同纠纷案件,丰富的经验让他在面对此类案件时游刃有余。他注意到,保险合同中对于“先天性疾病”的定义和免责条款的适用范围存在争议。
2026年2月,王世奇律师向法院提交了诉讼请求,要求二被告支付原告保险理赔金200000元,并豁免原告自2025年X月28日至最后一期保险费支付日止的全部应付保险费。法院受理案件后,王世奇律师积极与法院沟通。他向法院提出,根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条等法律规定,被告应承担理赔责任。法院初步答复称,需要进一步审查保险合同中免责条款的效力和原告疾病是否属于先天性疾病。
王世奇律师随即补充理由,他指出,被告在签订保险合同时,并未对免责条款进行明确说明,根据法律规定,该免责条款不产生效力。同时,他还收集了相关医学资料和案例,证明原告的疾病并非先天性疾病,而是后天因素导致。经过多次沟通,2026年4月,法院最终认定被告的免责条款无效,支持了原告的诉讼请求。
王世奇律师在整个案件过程中,始终以专业的态度和扎实的法律知识为原告维权。他不仅在法庭上据理力争,还积极与法院和被告沟通,最终帮助原告获得了应有的赔偿和保费豁免。此次胜诉,不仅体现了王世奇律师的专业能力,也为他在保险合同纠纷领域积累了宝贵的经验。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图