代理此案的是甘肃天问律师事务所的毕晓娜律师,她于2022年开始执业,擅长处理合同纠纷、人身损害赔偿、劳动争议、婚姻家事、刑事辩护、数据知产合规、企业合规等相关法律事务。
这起股东资格确认纠纷案中,原告是王X,被告是公司及相关第三人,争议焦点于股东资格确认之诉是否受诉讼时效限制。王X最初掌握的证据有银行转账记录、《股东合作协议》、股东会决议等,但面临对方以超过诉讼时效为由的抗辩,关键于明确股东资格确认之诉是否适用诉讼时效这一法律规定。
毕晓娜律师介入后,精准锁定案件核心争议。她向法庭明确提出,诉讼时效仅适用于债权请求权和给付之诉,而本案是确认之诉,目的是确认股东身份这一客观事实,属于形成权范畴,依法不适用诉讼时效。同时,她完整梳理并提交了证据链:银行转账记录证明王X实缴出资160万元;《股东合作协议》明确约定王X持股8%;股东会决议证明王X以股东身份签字、实际参与经营;被告当庭也认可了王X的出资与经营事实。
庭审中,这些证据起到了关键作用。对方以王X多年未主张权利,已过诉讼时效为由,请求法院驳回起诉。毕晓娜律师回应称,王X已依法出资、参与经营、具备股东实质要件,仅欠缺工商登记,不影响股东资格成立;对方仅以时效抗辩,无任何事实与法律依据。
最终,法院经审理完全采纳了毕晓娜律师的代理意见,认定确认之诉不受诉讼时效限制,结合出资、协议、经营事实,判决确认王X为公司股东,持有8%股权,成功保住了王X160万出资对应的股权权益。
毕晓娜律师处理这起案件时,首先精准锁定核心争议,明确法律适用问题;其次,全面梳理并提交完整的证据链,证明当事人具备股东实质要件;最后,针对对方的抗辩理由,结合事实和法律进行有力回应,以维护当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图