交通事故致行人死亡，家属获赔83万余元

2023年5月18日，被告一驾驶小型客车与被告二驾驶的电动三轮摩托车碰撞，导致路边行人被撞，经抢救无效死亡。交警认定被告一主责，被告二次责，行人无责。被告一车辆在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险。家属觉得，责任明确，保险也有，索赔应该问题不大。

然而，事情没那么简单。事故后，保险公司A垫付了1.8万元，被告一额外补偿10万（不列入赔偿范围）。家属为维权，委托了浙江理论律师事务所的王帅龙律师起诉，要求赔偿864225.49元。可被告和保险公司提出了各种抗辩。被告二称车辆属非机动车，无法投保交强险不应加重责任；保险公司A认为护理费标准过低、精神损害抚慰金应按责任划分；保险公司B则要扣减10%医疗费、称护理费重复计算、丧葬费按私营标准核算。这让家属陷入困境，焦虑又无助，担心拿不到应有的赔偿。

王帅龙律师，从2020年开始执业，经验丰富。他接手案件后，开始全面梳理材料。在仔细查看证据时，他发现死者抢救期间的护理需求证明这一关键细节，这将成为反驳保险公司不合理抗辩的有力武器。

王帅龙律师围绕这个细节制定策略。他系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据，形成完整证据链。针对各方抗辩，他提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付；逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。

庭审中，双方展开激烈交锋。王帅龙律师依据证据和法律，有理有据地反驳被告和保险公司的主张。最终，法院全面采纳了王帅龙律师的代理意见，认定死者合理损失合计830725.49元。判决保险公司A赔偿198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿442907.84元；被告二赔偿189817.65元。家属原本紧张的心，此刻终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，发生事故后及时收集保留病历、发票等关键证据。第二，面对保险公司不合理核减费用，要积极提供证据反驳。

这起案子告诉我们，遇到交通事故索赔难题别慌，关键证据能扭转局面。在这个案子里，王帅龙律师凭借专业和细心，抓住护理需求证明这个被忽略的点，为家属争取到了应有的赔偿。