借名买房起纷争，法院判决房产归夫妻共有

被告及第三人否认借名买房事实，试图以借款关系来掩盖房产的真实归属。2018年开始执业的邹炳昂律师凭借多年的执业经验，敏锐地抓住了证据收集和分析这一关键环节，为当事人维权奠定了坚实基础。

邹炳昂律师接案后，立即全面梳理案件证据。有着多年婚姻家事领域办案经验的他深知，在这类复杂的家庭财产纠纷中，证据是胜诉的关键。他收集了7XX室高层退房及退款银行流水、4XX室洋房首付款支付凭证、贷款账户还款记录、装修合同及付款凭证、原告缴纳水电费的记录，以及关键的微信聊天记录。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。

在庭审中，被告辩称购房款系原告及第三人向其的还款，双方不存在借名买房合意；第三人亦陈述房屋系被告所有，原告未出资。针对这一情况，2024年X月X日，邹炳昂律师向法院提交了详细的证据分析报告，请求法院认定借名买房事实成立。法院初步答复需要进一步审查证据。邹炳昂律师随即补充理由，指出首付款来源于夫妻共同财产退房款，贷款由夫妻偿还，房屋由夫妻装修并实际居住，结合被告微信聊天记录中的自认，已形成完整证据链，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据证明力的相关规定，强调这些证据足以证明借名买房的事实。经过再次审查，法院最终采纳了邹炳昂律师的意见，认定借名买房事实成立。

对于被告及第三人提出的“购房款系偿还借款”的主张，2024年X月X日，邹炳昂律师在法庭上进行了有力驳斥。他指出，被告所持借条系其与第三人在原告不知情的情况下单方对账形成，且转账时间、金额与购房款无法对应，不能证明夫妻双方有共同借款的意思表示。法院初步认为借贷关系存在一定争议。邹炳昂律师当日提交了相关的法律解释和类似判例，说明在这种情况下，借贷关系不成立。最终，法院采纳了邹炳昂律师的意见，认定借贷关系不成立，如存在争议应另行主张。

最终，法院一审判决确认登记在被告名下的江阴市天XX苑X号4XX室不动产所有权人为原告与第三人，案件受理费及诉前保全费合计42200元由被告负担。邹炳昂律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，成功为当事人维护了夫妻共同财产权益，在这场复杂的家庭财产纠纷中取得了全面胜利。