建设工程合同无效，律师助力原告获判工程款及利息

付X是一名农村建筑工匠，20XX年X月XX日，他与被告王X签订了《建房协议》，以包工不包料的方式承包王X五层房屋的建设工程。工程于20XX年X月完工，X月经被告验收合格后入住。然而，结算后被告仅支付部分款项，剩余140865元一直未付，付X多次催讨无果，遂委托湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师提起诉讼。

龚傲冬律师自2021年开始执业，至今累计承办案件已逾百余件，深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤等六大核心领域。他法学专业出身，具备扎实的法律专业素养，秉持“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，用实打实的办案成果守护当事人合法权益。

在本案中，被告辩称工程未完工、已超付工程款，且原告存在工程质量问题，要求扣减相应款项。龚傲冬律师在案件代理过程中发挥了关键作用。他全面梳理《建房协议》、付款记录、通话录音、现场勘验等证据，有力反驳了被告关于“工程未完工”“已超付”等抗辩。同时，他精准适用法律，预判法院可能认定合同无效，提前准备《民法典》第793条及建设工程相关规定，主张折价补偿，确保原告仍能获得工程款。

法院经审理认定，因原告未取得建筑施工资质，案涉房屋为五层建筑，不属于农村自建低层住宅，双方签订的《建房协议》及补充协议无效。但因被告已于20XX年XX月X日入住房屋，视为工程竣工验收合格，原告可参照合同约定主张折价补偿。龚傲冬律师推动法院进行现场勘验，固定主体面积、水电、地坪等关键数据，避免被告单方认价。在原告自认未完成地线、网线的情况下，他主动建议酌情扣减1000元，法院最终酌定5000元扣减，最大限度维护了原告利益。

最终，法院判决被告支付工程款60251.08元及相应利息，驳回了被告的主要抗辩。本案说明，即使合同因资质问题无效，只要工程质量合格且发包方已实际使用，承包方的报酬请求权仍可获得法院保护。龚傲冬律师通过专业代理，成功为原告争取到工程款及利息，避免了合同无效导致的“血本无归”风险，充分体现了他在建设工程纠纷领域的专业能力和核心价值。