高原工程款追索：股东出资责任认定之争

20XX年，在高原的xx县绒xx村，原告王XX满心期待着被告四川XX公司能按约定支付项目进度款余款60万，用于支付材料款和民工工资。然而，因公司账户冻结，款项迟迟未付，王XX多次催讨无果，无奈之下诉至法院。

实地调查，收集关键证据

王XX委托了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。肖康执业至今累计承办案件已逾200件，尤其擅长民商事、建设工程等领域案件。他第一时间赶赴xx县绒xx村，实地调查案涉项目现场。他收集了项目初验合格证明、施工记录、农民工工资支付凭证等关键证据，全面还原案件事实。

精准把握，明确诉讼请求

经调查，肖康律师发现被告公司因账户冻结无法按期付款，且各方虽签订协议书约定付款期限和违约责任，但被告仍未履行。肖康准确把握案件突破口，将诉讼请求分为两部分：一是主张工程款本金及资金占用损失；二是依据新《公司法》规定，主张股东蔡X在未实缴的50万元范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

完整举证，法院公正判决

案件审理时，二被告未到庭应诉。肖康律师向法庭提交《xx县绒xx村xx产业项目协议书》、国家企业信用信息公示系统截图、项目现场照片等证据，形成完整证据链。对于股东责任问题，肖康详细梳理蔡X认缴出资情况，主张出资加速到期。虽法院最终未支持股东担责诉请，但为委托人后续执行提供法律指引。

最终，xx县人民法院判决被告四川XX公司支付60万劳务费及资金占用损失，案件受理费等由公司负担。肖康律师在这起案件中展现出了对案件的精准把握和专业的办案能力。